Ухвала суду № 121564188, 12.09.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/748/21

Номер провадження 1-кп/220/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження №12021052620000036 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження прокурором клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичною експертизи, на вирішення якої поставити питання про можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 при обставинах, вказаних обвинуваченим у судовому засіданні під час допиту та після огляду відеозапису слідчого експерименту та від чого саме найбільш вірогідно у ОСОБА_6 утворилось тяжке тілесне ушкодження, що спричинило її смерть (синець на задній поверхні лівої половини грудної клітини по лопатковій лінії на рівні 11-12 ребер розміром 2*1,5 см, прямий перелом 12-го ребра лівої половини грудної клітини по лопатковій лінії, розрив лівої нирки та ниркової вени, кровотеча з ниркової вени об`ємом 1000 мл.)? Останнє питання було перефразоване за погодженням сторін в редакції, викладеній у резолютивній частині ухвали.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора не заперечували проти призначення даної експертизи.

Вислухавши думку учасників провадження, погодивши остаточну редакцію питань зі сторонами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про обставини, які не досліджувались під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, щодо кількості, локалізації ударів потерпілій, удару потерпілої о трельяж саме за вказаних обставин ним у судовому засіданні, дійсно виникло питання необхідності призначення додаткової судово-медичної експертизи по даному провадженню, з урахуванням вказаних показань.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Суд зазначає, що експерт має встановлену законом «Про судову експертизу», нормами кримінально-процесуального законодавства, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, а при необхідності, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів (ст. 13 вказаного Закону).

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 93, 242-243 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити у повному обсязі.

Призначити по кримінальному провадженню №12021052620000036 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.) чи можливе утворення всіх тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 (легкі, середні та тяжкі, що спричинили смерть потерпілої) при тих обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 під час його безпосереднього допиту в судовому засіданні та наданні ним відповідей під час перегляду в судовому засіданні слідчого експерименту, проведеного за його участі;

- чи могло утворитись у ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило її смерть (синець по задній поверхні лівої половини грудної клітини по лопатковій лінії на рівні 11-12 ребер розміром 2*1,5 см, прямий перелом 12-го ребра лівої половини грудної клітини по лопатковій лінії, розрив лівої нирки та ниркової вени, кровотеча з ниркової вени об`ємом 1000 мл.) від удару спиною ОСОБА_6 о трельяж при обставинах, на які посилався обвинувачений під час його безпосереднього допиту в суді або вказані тілесні ушкодження могли утворитись від якогось іншого удару (удар кулаків рук та ніг людини тощо)?

Проведення експертизи доручити експерту судово-медичного відділення Великоновосілківського бюро СМЕ.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надіслати до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне направити експерту кримінальну справу (номер справи 220/748/21, номер провадження 1-кп/220/16/24, з дисками відеофіксації судових засідань, на яких зафіксовані пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 ).

Роз`яснити експерту про неприпустимість безпідставного повернення ухвали суду про призначення експертизи у справі.

Експерт має встановлене законом «Про судову експертизу», нормами кримінально-процесуального законодавства, право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, а при необхідності, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів (ст. 13 вказаного Закону).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1