Ухвала суду № 121563406, 11.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10645/23

2-зз/296/48/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ірини СОЛОМОНЮК про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10645/23, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 представник заявника адвокат Ірина СОЛОМОНЮК звернулася до суду через підсистему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 , із заявою, зі змісту якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.10.2023 у справі №296/10645/23 за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення його вартості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 05.08.2024, заява передана для розгляду судді Шкирі В.М.

Заява обґрунтованатим,що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №296/10645/23 за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення його вартості.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2024 у справі №296/10645/23 позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майнаподружжяшляхомстягнення йоговартості задовольнити частково.

В той же час, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2023 року у справі №296/10645/23, з метою забезпечення позову, накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 , площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗАЗ SENS TF698K22, VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2015; грошові кошти в сумі 54930,70 доларів США банківського вкладу згідно договору «Накопичувальний строковий» від 22.12.2015 №40704-13538, відкритого в АТ «Укрексімбанк», особовий рахунок НОМЕР_3 .

Представник заявникапросить скасуватиарешт наавтомобіль ЗАЗSENSTF698K22,VIN: НОМЕР_2 ,рік випуску2015 та грошові кошти в сумі 54930,70 доларів США банківського вкладу згідно договору «Накопичувальний строковий» від 22.12.2015 №40704-13538, відкритого в АТ «Укрексімбанк», особовий рахунок НОМЕР_3 .

Сторони та їх представники до суду не з`явилися.

Представник заявника адвокат І.Соломонюк подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутніть. Заяву просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бугайов Д.М. на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову. Зазначив, що відповідачем усі грошові кошти сплачені.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.10.2023 року у справі №296/10645/23 з метою забезпечення позову накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 , площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗАЗ SENS TF698K22, VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2015; грошові кошти в сумі 54930,70 доларів США банківського вкладу згідно договору «Накопичувальний строковий» від 22.12.2015 №40704-13538, відкритого в АТ «Укрексімбанк», особовий рахунок НОМЕР_3 .

24.06.2024 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2024 у справі №296/10645/23 набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2024 у справі №296/10645/23 набрало законної сили 24.06.2024, усі грошові кошти відповідачем стороні позивача, як у своїй заяві зазначає представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бугайов Д.М., сплачені то суд вважає за необхідне задовільнити заяву представника заявника адвоката Ірини СОЛОМОНЮК та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалоюсуду від24.10.2023 усправі №296/10645/23.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ірини СОЛОМОНЮК про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10645/23 - задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позовувжиті ухвалоюсуду від24.10.2023року усправі №296/10645/23,згідно якоїнакладено арешт на автомобіль ЗАЗSENSTF698K22,VIN: НОМЕР_2 ,рік випуску2015 та грошові кошти в сумі 54930,70 доларів США банківського вкладу згідно договору «Накопичувальний строковий» від 22.12.2015 №40704-13538, відкритого в АТ «Укрексімбанк», особовий рахунок НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2024

Суддя В. М. Шкиря