Ухвала суду № 121562438, 11.09.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1039/23

Провадження № 2/162/33/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - суддіЦибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглядаючи цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Кобилинського А.О. 14.12.2023 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року закрито підготовчепровадження посправі тапризначено справудо розглядупо суті.

У судове засідання 11 вересня 2024 року, адвокат Кобилинський А.О. та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, заяви про що містяться в матеріалах справи.

Поштові конверти із судовими повістками відповідачу поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (не проживає), тому ОСОБА_2 було викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду впродовж усього розгляду справи, не надходили.

Представник третьої особи у судові засідання не з`являвся, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування Луцької міської ради.

Згідно з ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, наявні усі передбачені процесуальним законом умови для проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ