Ухвала суду № 121561738, 11.09.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2024м. СумиСправа № 920/546/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

12.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2024, зокрема задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-140/329 від 22.01.2024 (вх. № 385 від 23.01.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/546/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.11.2023 затверджено. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

26.06.2024 боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування арештів від 26.06.2024 (вх.№2950) у справі №920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 25.07.2024, 11:00.

Судове засідання 25.07.2024 об 11:00 не відбулось, у зв`язку з повідомленням про мінування приміщення суду 25.07.2024, ухвалою суду від 26.07.2024 розгляд заяви призначено на 13.08.2024, 12:50.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 13.08.2024 розгляд справи №920/546/23 не відбувся, ухвалою суду від 14.08.2024 призначено розгляд заяви на 11.09.2024, 11:00.

Кредитори в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Боржник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заперечень щодо заяви боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до поданої заяви, боржник просить що скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК»; скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий в АТ «УКРСИББАНК»; зобов`язати приватного виконавця Закорка В.В. скасувати арешти, накладені на рахунки в межах виконавчих проваджень №75334708 та №75334780.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у справі № 577/5336/23 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 92 040 грн. 00 коп., що складається із простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту - 2 925, 00 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 19 500, 00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 69 615, 00 грн та 2147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказаним рішенням встановлений факт, що заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС виникла на підставі укладеного 11 лютого 2022 року Договору про відкриття кредитної лінії № 1053-8923. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем у справі за договором про відкриття кредитної лінії № 1053-8923 в сумі 92 040 грн. 00 коп. нарахована станом на 06 вересня 2023 року (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

На виконання вказаного рішення Господарським судом Сумської області 26.03.2024 видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС як кредитор ОСОБА_1 з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність не зверталося.

Відповідно до ухвал суду кредиторами у даній справі є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) з вимогами у загальному розмірі 25 818,20 грн; АТ ТАСКОМБАНК (код ЄДРПОУ 09806443) з вимогами у загальному розмірі 74 984,72 грн; ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) з вимогами у загальному розмірі 98 818,91 грн (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч. 4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2024 затверджений План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 10.11.2023.

Під час виконання Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 були виявлені арешти рахунків боржника.

В обгрунтування заяви зазначає, що 18.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем були відкриті виконавчі провадження №75334708 та №75334780 на підставі наказів Господарського суду Сумської області у справі №577/5336/23, виданих 26.06.2024 року.

Також, 18.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем були винесені постанови про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях №75334708 та №75334780, за якими накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2851,92 грн та 101 734 грн.

У зв`язку з тим, що на всі рахунки ОСОБА_1 накладений арешт, зазначене унеможливлює їй користуватися та розпоряджатися своїми коштами, а також виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою суду від 08.02.2024.

У відповідності до ч. ч. 1-2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 4 ст. 124 КУзПБ визначено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Отже, стягнення коштів у виконавчому провадженні, зокрема і за рахунок накладення відповідних арештів, на користь стягувача, що не визнаний кредитором у справі про неплатоспроможність, є порушенням порядку виконання затвердженого судом Плану реструктуризації боргів боржника та порушенням прав інших кредиторів боржника (які звернулися до суду з відповідними вимогами до боржника і вимоги яких судом визнані) на отримання ними заборгованості в порядку та строки, узгоджені Планом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої боржником заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування арештів від 26.06.2024 (вх.№2950) у справі №920/546/23 задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

3. Скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «УКРСИББАНК».

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича скасувати арешти, накладені на рахунки в межах виконавчих проваджень №75334708 та №75334780.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, приватному виконавцю Закорко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її пприйняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяО.Ю. Соп`яненко