Ухвала суду № 121558697, 11.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34024/18

Провадження № 6/761/1210/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням (заочним) Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2018 року по справі № 761/34024/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №221/2012 від 26.11.2012 року в загальному розмірі 73 159,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. у рівних частках, тобто по 881,00 грн. з кожного.

23.07.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва видано АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи за цим рішенням.

З метою примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2018 року по справі № 761/34024/18, АБ «УКРГАЗБАНК» 04.09.2019 року подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 04.09.2019 року №№ 516/648/2019, 516/649/2019 та виконавчі листи по справі № 756/34024/18 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості у розмірі 73 197,07 грн. та судових витрат у розмірі 881,00 грн. з кожного.

17.09.2019 року органом ДВС винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2.

10.06.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від органу ДВС листи від 27.05.2024 року № 12269/04-18 та № 12256/04.1-18, якими останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Перевірити наявність або відсутність оригіналів виконавчих листів № 761/34024/18, виданих 23.07.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва в матеріалах виконавчих проваджень не вбачається можливим.

Відтак, виконавчий лист було втрачено, що стало підставою для звернення до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про вирішення питання без їх участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням (заочним) Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2018 року по справі № 761/34024/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №221/2012 від 26.11.2012 року в загальному розмірі 73 159,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. у рівних частках, тобто по 881,00 грн. з кожного.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Як встановлено судом, з метою примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2018 року по справі № 761/34024/18, АБ «УКРГАЗБАНК» 04.09.2019 року подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 04.09.2019 року №№ 516/648/2019, 516/649/2019 та виконавчі листи по справі № 756/34024/18 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості у розмірі 73 197,07 грн. та судових витрат у розмірі 881,00 грн. з кожного.

17.09.2019 року органом ДВС винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2.

Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.05.2024 року виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Перевірити наявність або відсутність оригіналів виконавчих листів № 761/34024/18, виданих 23.07.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва в матеріалах виконавчих проваджень не вбачається можливим.

Щодо поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, варто зазначити наступне.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви стягувача не спливли, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих по справі № 761/34024/18.

Враховуючи те, що строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 761/34024/18 не пропущено, у стягувача та в органі державної виконавчої служби оригінали виконавчих листів відсутні, на примусового виконанні вони не перебувають, є підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2018 року по справі № 761/34024/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяву про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов