Ухвала суду № 121558593, 05.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10490/24

Провадження № 2/761/6345/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Шилець А.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 та визнання недійсним договір від 03.11.2020 про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 та визнання недійсним договір від 03.11.2020 про відступлення права вимоги.

У підготовчому засіданні представник позивача просив витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_2 після укладання договору між ОСОБА_3 та АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 за кредитним договором №2203/07/КИ-310 від 31.08.2007р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , витребувати в ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_2 після укладання договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від03.11.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором №2203/07/КИ-310 від 31.08.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інші учасники процесу про день та час його проведення повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом розгляду даної справи є визнання договору частково недійсним.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_2 після укладання договору між ОСОБА_3 та АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 за кредитним договором №2203/07/КИ-310 від 31.08.2007р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ..

Витребувати в ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_2 після укладання договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 03.11.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором №2203/07/КИ-310 від 31.08.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.148 ЦПК України, може вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя