Ухвала суду № 121558592, 12.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/935/24

Провадження № 2/761/6194/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року по справі №753/935/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа №761/753/935/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: в вступній частині помилково зазначено відповідача «відповідач 1: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України;», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року по справі №761/753/935/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року по справі №753/935/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, а саме виключити зі списку учасників справи у вступній частині ухвали суду відповідача, а саме: «відповідач 1: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового Виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України;».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: