Постанова № 121550458, 11.08.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1239/24

Провадження № 2/594/549/2024

ПОСТАНОВА

11 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить останньому на праві приватної власності. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить останньому на праві приватної власності. Позов обґрунтовують тим, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

10.09.2024 представник позивача адвокат Сусла І.М., надіслала до суду клопотання про її участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212,240, 353 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, призначене на 25 вересня 2024 року о 10 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чир П. В.