Ухвала суду № 121549780, 05.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10481/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Передерій Є.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвокат Кривка М. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить в якому просить стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

24.06.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

15.08.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, так як договірні відносини з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 між сторонами відсутні, за вказаною адресою він ніколи не проживав.

В судовому засіданні від 05.09.2024 відповідач зазначив, що не проживає за адресою, по якій позивач просить стягнути з нього заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, враховуючи відзив відповідача та його заперечення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Сторона позивача в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між сторонами наявні договірні відносини з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому зареєстроване місце проживання відповідача за даними ЄДДР значиться за адресою АДРЕСА_2 .

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2008 відповідачу належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим суд констатує відсутність у матеріалах справи договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами, за адресою споживання АДРЕСА_1 , а також інших доказів у підтвердження споживання відповідачем означеної послуги за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевикладених недоліків.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляєпозивача інадає йомустрок дляусунення недоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177,185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у разі не усунення таких, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов