Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/397/24
пров. 3/393/197/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2024 року селище Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище Орлова
Ім`я Володимира
По батькові
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце проживання
АДРЕСА_1
Громадянство України
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 24.06.2024р. близько 21.30 год. в громадському місці по вул. Перемоги 1 в с.Рибчине вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення. Крім того, 12.09.2024р. ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №240514 від 25.07.2024р., рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2024р., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 25.07.2024р., які відібрані працівниками поліції.
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство,тобто нецензурналайка вгромадських місцях,що порушуєгромадський порядокі спокійгромадян.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1, 173, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі 3неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51грн. Стягувач в частині стягнення штрафу:Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ40108709).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.2006р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області).
Відповідно до ч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до ч.1ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.2006р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області), подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_2 та відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя О.С.Добрострой
Судове рішення № 121549152, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/397/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: