Рішення № 12154685, 20.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-9022-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Колодіної Л.В. ,

при секретарі Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в розмірі 91 428,27 грн. за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11231002000 від 09.10.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а також судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 1034,28 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 09 жовтня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством ?крСиббанк”, який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк” та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11231002000 (надалі Кредитний договір), за яким відповідач отримав кредит в розмірі 106920,00 грн. у порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредитом (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком платежів. Проте, прийняті на себе зобовязання за кредитним договором з своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни відповідач не виконує. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів погошення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту та\або термінів сплати процентів та\або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Станом на 02 червня 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 91428,27 грн. та складається з заборгованості за сумою кредиту, в розмірі 82663,18 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом, в розмірі 6756,49 грн., пені, в розмірі 2008,60 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилсь.

Представник позивача І.І. Ускова надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, що вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії статуту позивача /а.с.10-11/, він є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк”.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

09 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ?крСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11231002000, копія якого є в матеріалах справи /а.с. 15-19/, за умовами якого банк зобовязується надати відповідачу, а відповідач зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 106920,00 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Згідно з п.п.1.2.1, 1.2.2 договору, надання кредиту здійснюється 09 жовтня 2007 року. Відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08 жовтня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.п.1.3.1 договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50 % річних. Підпунктом 3.4.1 договору передбачено, що відповідач зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02.04.2010 р. становила 91428,27 грн. та складається з: з заборгованості за сумою кредиту, в розмірі 82663,18 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом, в розмірі 6756,49 грн., пені, в розмірі 2008,60 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наданою позивачем /а.с. 32/.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору в розмірі 914,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями /а.с.3-4/, тому суд вважає необхідним стягнути ці суми з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі :

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11231002000 від 09 жовтня 2007 року, в загальному розмірі 91 428 \дев'яносто одна тисяча чотириста двадцять вісім\ гривень 27 копійок , а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 914 гривень 28 копійок , та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.В. Колодіна