Ухвала суду № 121546586, 04.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33235/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Галини Євгенівни про скасування судового наказу від 30 липня 2024 року №757/33235/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

30 липня 2024 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/33235/24-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №713527 від 30.07.2024 року, боржник зареєстрований за адресую: АДРЕСА_1 , дата реєстрації місця проживання від 10.07.1985 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», ЄДРПОУ 41916045, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до відкритого особового рахунку споживача електроенергії № НОМЕР_2 за адресую виникнення боргу: АДРЕСА_2 у розмірі 22 287 грн., 64 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Г.Є. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Галини Євгенівни про скасування судового наказу від 30 липня 2024 року №757/33235/24-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 30 липня 2024 року №757/33235/24-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя