Ухвала суду № 121542758, 06.09.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
06.09.2024
Номер справи
691/215/24
Номер документу
121542758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/215/24

провадження № 2/691/234/24

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача адвоката Починка О.І. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Городищенську міську раду на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Виконавчого комітету Городищенської міської ради.

Крім того, представник позивача просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник Городищенської міської ради та представник Городищенської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про слухання справи без їх участі.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За нормами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом установлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина нині покійного ОСОБА_2 і його сини ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 .

Таким чином, у справі слід замінити неналежного відповідача - Городищенську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вирішення даного спору прямо впливає на їх права та обов`язки.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, оскільки один із синів нині покійного ОСОБА_3 ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, а під час розгляду судом спорів щодо управління батьками майном дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, неналежного відповідача - Городищенську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (пл. Миру, 8 м. Городище Черкаської області).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 вручити відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третій особі - Службі у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого вручення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога

Часті запитання

Який тип судового документу № 121542758 ?

Документ № 121542758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121542758 ?

Дата ухвалення - 06.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121542758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121542758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 121542758, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 121542758, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 06.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 121542758 відноситься до справи № 691/215/24

Це рішення відноситься до справи № 691/215/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121542755
Наступний документ : 121567101