Ухвала суду № 12154067, 18.10.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-44166/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григоров А.М. , Подобайло З.Г.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. по справі№2-а-44166/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт" <Список ><Текст >

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001822330/1 від 02.11.2009 року. В обґрунтування позову зазначає, що ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001822330/1 від 02.11.2009 року, яким ТОВ "Внеторгімпорт" було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76767 грн. (за основним платежем 51178 грн. та штрафні (фінансові) санкції 25589 грн.). Вважає правомірним віднесення до податкового кредиту суми сплачені за правовідносинами з ТОВ "ОСТ-ОІЛ" та ТОВ "Авто-Лакцентр".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт" задоволено та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0001822330/1 від 02.11.2009 року.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що воно є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від25березня 2010року, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що включення ТОВ "Внеторгімпорт" до складу податкового кредиту сум податків визначених в податковій накладній № 29 від 21.07.2008 року виданої ТОВ "Авто-Лакцентр" є правомірним і це підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, щодо задоволення позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт" пройшло державну реєстрацію та зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.05.2008 року. Взято на податковий облік в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 12.05.2008р. за № 321.

З 25.08.2009 року по 14.09.2009 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Внеторгімпорт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.05.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства період з12.05.2008 року по 31.03.2009 року.

За результатом перевірки було складено акт "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Внеторгімпорт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.05.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства період з 12.05.2008 року по 31.03.2009 року" № 4281/233/35859382 від 17.09.2009 року.

Відповідно до акту перевірки ТОВ "Внеторгімпорт" було порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 51178 грн., у тому числі за липень 2008 р. у сумі 51178 грн.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 02 листопада 2009 року на підставі Акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001822330/1 від 02.11.2009 року, яким ТОВ "Внеторгімпорт" було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76767 грн. (за основним платежем 51178 грн. та штрафні (фінансові) санкції 25589 грн.)

Матеріалами справи встановлено, що ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова у ході перевірки встановлено включення до податкового кредиту у липні 2008 року ПДВ у сумі 46178,26 грн. згідно податкової накладної № 150 від 25.07.2008 року виданої ТОВ "ОСТ-ОІЛ" за придбані ТМЦ (рукава гумові, ленти конвеєрні). В податковій накладній № 150 від 25.07.2008 року індивідуальний податковий номер продавця вказаний і.п.н. 341660912060, що не відповідає і.п.н. ТОВ "ОСТ-ОІЛ" - 349033612062.

Крім того, ТОВ "Внеторгімпорт" був укладений договір з ТОВ "Авто-Лакцентр" від 17.07.2008 р. №17-07/08-ПЕ про надання транспортних послуг по маршруту Харків-Ровеньки Луганської області, вартість послуги складає 30000 грн., в т.ч. ПДВ 5000 грн. Виконання послуг підтверджується актом виконаних робіт без вказівки вантажу, отримувача вантажу у зв'язку з чим ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова вважає необґрунтованим віднесення податкової накладної № 29 від 21.07.2008 року отриману від ТОВ "Авто-Лакцентр" на суму 5000 грн.

Приймаючи до уваги вищезазначене, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийшло до висновку про зайве віднесення ТОВ "Внеторгімпорт" до складу податкового кредиту у липні 2008 року суму в розмірі 51178 грн.

Згідно із п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Згідно із п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту.

Згідно підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Таким чином, право на податковий кредит виникає на підставі складеної належним чином податкової накладної, виданої повноважною особою. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається особам зареєстрованим як платники податку.

Виключення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з податкового кредиту ТОВ "Внеторгімпорт" сум податків визначених в податковій накладній № 150 від 25.07.2008 року виданої ТОВ "ОСТ-ОІЛ" наступне.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було виключено з податкового кредиту ТОВ "Внеторгімпорт" суми податків визначених в податковій накладній № 150 від 25.07.2008 року виданої ТОВ "ОСТ-ОІЛ" у зв'язку з зазначенням в накладній індивідуальний податковий номер продавця № 341660912060, що не відповідає і.п.н. ТОВ "ОСТ-ОІЛ" - № 349033612062.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "ОСТ-ОІЛ" було надано податкову накладну № 150 від 25.07.2008 року в якій зазначено індивідуальний податковий номер продавця № 341660912060. ТОВ "Внеторгімпорт" було виявлено не відповідність індивідуального податкового номеру продавця. ТОВ "ОСТ-ОІЛ" було видано податкову накладну № 150 від 25.07.2008 року в якій зазначено індивідуальний податковий номер продавця № 349033612062, що відповідає індивідуальному податковому номеру ТОВ "ОСТ-ОІЛ" вказаному в свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100073325 від 25.10.2007 року. Позивач зазначає, і це не твердження не спростовано відповідачем, що під час перевірки у товариства була в наявності податкова накладна № 150 від 25.07.2008 року в якій вірно зазначений індивідуальний податковий номер продавця. Кошти за угодою укладеною ТОВ "Внеторгімпорт" з ТОВ "ОСТ-ОІЛ" були сплачені в повному об'ємі, угоди виконані.

Колегія суддів зазначає, що мамі по собі помилки в податковій накладній не є підставою виключення сум з податкового кредиту, податковий орган мав можливість на підставі інших документів по угоді встановити належність віднесення сум до податкового кредиту. Будь яких зауважень щодо дійсності угоди, її виконання суду не надано. Єдина підстава не прийняття ДПІ сум до податкового кредиту є помилки в податковій накладній, що не є безумовною підставою виключення сум з податкового кредиту.

Крім того у копії податкової накладної № 150 від 25.07.2008 року зазначено індивідуальний податковий номер продавця № 349033612062, що відповідає індивідуальному податковому номеру ТОВ "ОСТ-ОІЛ" вказаному в свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100073325 від 25.10.2007 року.

Відносно виключення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з податкового кредиту ТОВ "Внеторгімпорт" сум податків за договором укладеним ТОВ "Внеторгімпорт" з ТОВ "Авто-Лакцентр" від 17.07.2008р. №17-07/08-ПЕ про надання транспортних послуг треба зазначити наступне.

ТОВ "Внеторгімпорт" був укладений договір з ТОВ "Авто-Лакцентр" від 17.07.2008 р. №17-07/08-ПЕ про надання транспортних послуг.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 17.07.2008 року було визначено маршрут перевезення м. Харків - Ровеньки Луганської області та визначено вартість транспортних послуг в розмірі 30000 грн. в т.ч. 5000 ПДВ.

Крім того, до договору було зроблено розрахунок вартості перевезення вантажу. Так, найменування вантажу до перевезення - Лента конвеєрна гумовотросова ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л в кількості 2266,5 кв.м., кількість рейсів - 3, вартість 30000 грн. в т.ч. ПДВ 5000 грн.

Також, за результатом виконання договору №17-07/08-ПЕ від 17.07.2008 року було підписано Акт № ОУ-0000029 здачі-прийняття робіт (послуг).

Податкову накладну № 29 від 21.07.2008 року було видано ТОВ "Авто-Лакцентр" на суму 30000 грн. в т.ч. 5000 грн.

З розрахункового рахунку ТОВ "Внеторгімпорт" були сплачені кошти за договором у безготівковій формі.

У матеріалах справи містяться документи (договори, накладні, довіреність на отримання матеріальних цінностей), що підтверджують купівлю ТОВ "Внеторгімпорт" ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л у ТОВ "РТІ трейд" та подальший її продаж ТОВ "Кватроком". У зв'язку з чим виникла необхідність у придбанні транспортних послуг. Період придбання та реалізації ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л співпадає з періодом перевезення ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л.

Щодо не включення в податковій накладній № 29 від 21.07.2008 року об'єкту перевезення, необхідно зазначити наступне.

Згідно матеріалів справи, податкова накладна № 29 від 21.07.2008 року видана ТОВ "Авто-Лакцентр" на виконання договору №17-07/08-ПЕ від 17.07.2008 року про надання транспортних послуг. Догорів укладений, розраховано вартість договору на чітко визначений об'єкт (назва вантажу, кількість вантажу, кількість рейсів) перевезення. Крім визначеного в договорі №17-07/08-ПЕ від 17.07.2008 року об'єкту перевезення інші об'єкти за договором не перевозились. Фактично договір було укладено на надання послуги з перевезення ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л за маршрутом м. Харків - Ровеньки Луганської області.

Податковий орган не спростував данні наведених документів та обґрунтування позивача, не встановив на підставі належних доказів нікчемність угоди, а сам по собі факт відсутності товарно транспортної накладної не є підставою для нарахувань здійснених відповідачем..

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. по справі№2-а-44166/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя<підпис >Мельнікова Л.В.

Судді<підпис >

<підпис >Григоров А.М. Подобайло З.Г. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >