Ухвала суду № 121539662, 11.09.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №635/2176/24 Провадження № 2/613/379/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Корнієнко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі № 635/2176/24 за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська обласна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

11.09.2024 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.246 КК України (справа № 635/7122/18).

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За приписамип.6ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 2 статті 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .. За даним фактом було розпочате кримінальне провадження № 12018220770000173 від 15.03.2018, яке наразі перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області (справа № 635/7122/18).

Відповідно до відповіді Полтавського районного суду Полтавської області на запит Богодухівського районного суду Харківської області та пояснень представника позивача, наданих у підготовчому засіданні, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 наразі не розглянуте, справа призначена до розгляду на 18.09.2024.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що право ДП «ХЛНДС» на позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, безпосередньо залежить від результатів судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, та необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 635/7122/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.246 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 223, п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 635/2176/24 за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська обласна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 635/7122/18 (кримінальне провадження №12018220770000173) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.246 КК України.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя О.С. Сеник