Ухвала суду № 121539657, 11.09.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1491/24 Провадження № 2/613/643/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», представник позивача Беляєв Ю.Л. до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю « Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь ТОВ « Експрес страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 22475,75 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 серпня 2023 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216277141 з лімітом відповідальності 160 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза 3 200 грн., на транспортний засіб ВАЗ/21093, д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 строк дії з 16 серпня 2023 року по 15 серпня 2024 року. 15 жовтня 2023 року о 22.15 год. на площі Незалежності, 20 в м. Богодухові, Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучкомовця, під час керування транспортним засобом на вул. Робітничій, 49 в м. Богодухові, Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який стояв на узбіччі з правого боку. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.9 (А), 2.4, 8.9 (Б), 12.1 ПДР України. Даний факт підтверджено постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 р. 11 січня 2024 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 . Відповідно до ремонтної калькуляції від 12.12.2023 р. № 4.23.00907 Аудатекс, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_3 становить 47 819,58 грн. Відповідно до заява ОСОБА_3 , ТДВ «Експрес Страхування» було погоджено розмір страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування у розмірі: 47 819,58 0,61 (коефіцієнт зносу) 3 200,00 (франшиза) = 22 475,75 грн., що підтверджується страховим актом № 4.23.00907-1 та платіжною інструкцією від 16 січня 2024 року №2403125. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції:в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону факт перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП підтверджено належним та допустимим доказом, а саме постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 р. по справі № 613/1731/23. Відповідач не звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку, жодних документів та пояснень щодо події не

надали. Дана обставина також є підставою для виникнення у позивача права вимоги до відповідача в порядку регресу.

Також представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, прийняти до розгляду.

Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області о 09.45 год. 02 жовтня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.od.court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ