Постанова № 12153646, 04.11.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело №4-566/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Загной А.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04.11.2010 года следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 обвиняемого по ч.2 ст.307, ч.1 309 УК Украины.

В данном представлении, следователь указывает, что 05.10.2010 года около 16.20 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и сбыт психотропного вещества «первитин», находясь по месту жительства ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_3 приобрел у нее 3 мл «первитина», который находился в одноразовым медицинском шприце, объемом 5 мл, за деньги в сумме 150 гривен.

После чего, этого же дня, около 16.30 часов, ОСОБА_3 находясь на 8-м этаже, лестничной площадке вышеуказанного дома незаконно сбыл ОСОБА_5 1 мл особо опасного психотропного вещества «первитин», которое находилось в медицинском шприце объемом 2 мл, а оставшиеся 2 мл особо опасного психотропного вещества «первитин», которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл, положил в боковой карман джинсовых штанов, тем самым стал незаконно хранить психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта

В этот же день, около 17.00 часов ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 проходили возле СШ№11, расположенного по ул. Октябрьской г. Новомосковска, где были задержаны сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр верхней одежды ОСОБА_3, в ходе которого, в правом боковой кармане джинсовых штанов, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., который на 2 мл был заполненный особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,18 г., которое ОСОБА_4 незаконно сбыла ОСОБА_3 и которое последний хранил при себе без цели сбыта.

Также при осмотре верхней одежды ОСОБА_5, в правом боковой кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., который на 1 мл был заполненный особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,1 г., которое ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_5

По данному факту 20.10.2010 года возбуждено уголовное дело №33102415/6, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины

По данному факту 12.10.2010 года возбуждено уголовное дело №33102415/2, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины

25.10.2010 года ОСОБА_3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины была задержана и помещен в ИВС Новомосковского ГО.

25.10.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.1 УК Украины, свою вину признала полностью.

27.10.2010 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 отказано, срок задержания и содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 продлён до десяти суток.

Вина обвиняемого ОСОБА_3, в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины подтверждается:

- протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_3 от 05.10.2010 года, в ходе которого был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл., первитином, который ему сбыла ОСОБА_4;

- протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_5 от 05.10.2010 года, в ходе которого был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 1 мл., первитином, который сбыл ему ОСОБА_3;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который подтверждает, что ОСОБА_3, сбыл ему первинтин в количестве 1 мл.;

- протоколом допроса свидетеля (понятого) ОСОБА_6, который подтверждает, что в ходе осмотра верхней одежды ОСОБА_5, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 1 мл., первитином, также он подтверждает, что в ходе осмотра ОСОБА_3, был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл., первитином;

- протоколом допроса свидетеля (понятого) ОСОБА_7, который подтверждает, что в ходе осмотра верхней одежды ОСОБА_5, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 1 мл., первитином, также он подтверждает, что в ходе осмотра ОСОБА_3, был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл., первитином;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_3 от 25.10.2010 года, на которой ОСОБА_5, подтвердил факт приобритения первитина у ОСОБА_8, а ОСОБА_3 подтвердил факт сбыта первитина ОСОБА_5;

- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы от 08.10.2010 года, в которой показано, что жидкость изъята у ОСОБА_4 объемом 4 мл, ОСОБА_5 объемом 1 мл и жидкость изъята у ОСОБА_3 объемом 1,8 мл, являются особо опасным психотропным веществом первинтин, и они однородны между собой.

Следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал.

Адвокат ОСОБА_1, в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, поскольку он имеет постоянное место жительства, вину признаёт, чистосердечно раскаивается, поэтому просит избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев представление следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку представленные следователем суду доводы для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 нашли в судебном заседании своё подтверждение.

Так, ОСОБА_3, обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества и указанное обстоятельство даёт суду основание полагать, что он, зная о предусмотренной законом мере наказания, обвиняемый может скрыться от следствия и в последующем от суда, что будет препятствовать установлению истины по делу, а в соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Поэтому суд, принимая во внимание вышеизложенные доводы, личность обвиняемого, считает необходимым, избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_3 , меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить следователю Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко