Ухвала суду № 121535224, 11.09.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/267/24

Провадження №2/377/201/24

11 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ», третіособи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватнийвиконавець виконавчогоокругу Київськоїобласті ЧучковМихайло Олександрович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 21.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрований в реєстрі за №2122 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 22511,63 гривень таким, що не підлягає виконанню.

03квітня 2024року винесено Ухвалу про забезпечення позову, зупинено стягнення в виконавчому проваженні №66984809, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 2122 виданого 21.01.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

03.04.2024 року ухвалою судді, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК за наявними матеріалами. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду.

Позивачу, відповідачам та третім особам надіслано копію ухвали суду від 03.04.2024 року про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на 11.09.2024 року, до суду від відповідача не надійшло відзиву на позов, поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які були надіслані відповідачу, відповідачем не отримано, повернуто до суду.

Третя особа приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіЧучков МихайлоОлександрович не надіславписьмових поясненьна позов,хоча поштовийконверт зухвалою провідкриття провадженнята позовноюзаявою здодатками,які булинадіслані третій особі,нимотримано 17.04.2024року.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які були надіслані третій особі не отримав, їх повернуто до суду.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для дачі пояснень, тому необхідно призначити судове засідання з викликом сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.274-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судове засідання у справі на 30.10.2024 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, буд.3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко