Ухвала суду № 121535048, 09.09.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/644/21

Номер провадження № 1-кп/371/131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2024 року у справі № 371/644/21,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2024 клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задоволено. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Звільнено обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000200 закрито в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Однак, судом встановлено, що у повному тексті ухвали суду від 03.09.2024 допущено механічну описку та не вірно зазначено, а саме: в мотивувальній частині «Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення 09.12.2020 року» та допущено описку в резолютивній частині ухвали в 1 абзаці помилково зазначено « ОСОБА_6 » та в 5 абзаці «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000220» . Також у резолютивній частині короткої ухвали суду від 03.09.2024 в 1 та 5 абзаці резолютивної частини ухвали, допущено описку, а саме: в 1 абзаці « ОСОБА_6 » та 5 абзаці «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000220»

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначених ухвалах суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином. Однак, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені механічні описки в повному тексті ухвали Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2024. Зокрема, зазначивши вірно дату у мотивувальній частині замість «09.12.2020» зазначити «23.12.2020», та допущені описки в резолютивній частині в 1 абзаці замість зазначеного прізвища « ОСОБА_6 » зазначивши правильно прізвище « ОСОБА_3 » та в 5 абзаці замість допущеної помилки «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000220» вірно зазначити «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000200». Також у резолютивній частині короткої ухвали Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2024 виправити в 1 абзаці замість зазначеного прізвища « ОСОБА_6 » зазначивши правильно прізвище « ОСОБА_3 » та в 5 абзаці замість допущеної помилки «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000220» вірно зазначити «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000200». Допущені описки є очевидними та не впливають на суть прийнятого рішення, жодним чином не погіршують становище обвинувачених тому слід їх виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись статтею 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку :

-в повному тексті ухвали Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2024, зокрема, зазначивши вірно дату у мотивувальній частині замість «09.12.2020» зазначити «23.12.2020», та допущені описки в резолютивній частині в 1 абзаці зазначене прізвище « ОСОБА_6 » зазначивши правильно прізвище « ОСОБА_3 » та в 5 абзаці замість «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000220» вірно зазначити «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000200»,

-в резолютивній частині короткої ухвали Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2024 в 1 абзаці зазначене прізвище « ОСОБА_6 » зазначивши правильно прізвище « ОСОБА_3 » та 5 абзаці замість «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000220» вірно зазначити «внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000200».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1