Рішення № 12153417, 12.10.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3241/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2010 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі - Маричевій С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6317,09 грн., в тому числі: суми заборгованості по кредиту 5266,55 грн., відсоткам 771,60 грн., пені нарахованої позивачем відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, яка станом на 02.04.2010 р. становить: по тілу кредиту 235,26 грн., по нарахованим відсоткам 43,68 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 014/0106/66961 від 31.10.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 грн. під 25 % річних строком по 31.10.2009 року включно. 26.02.2009 року між сторонами по справі укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, згідно з якою термін дії кредитного договору продовжено до 30.04.2010 р. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим позивач вимагає повернути достроково в цілому заборгованість, що склалася, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/0106/66961 (а.с. 7-9). Згідно з кредитним договором позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 грн. під 25 % річних строком по 31.10.2009 року включно. 26.02.2009 року між сторонами по справі укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, згідно з якою термін дії кредитного договору продовжено до 30.04.2010 р. включно (а.с. 10, 11). В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість в сумі 6317,09 грн., в тому числі: сума заборгованості по кредиту 5266,55 грн., по відсоткам 771,60 грн., пеня нарахована позивачем відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, яка станом на 02.04.2010 р. становить: по тілу кредиту 235,26 грн., по нарахованим відсоткам 43,68 грн. (а.с. 5, 6). На час судового розгляду справи відповідачем заборгованість у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 623-625, 1048-1050 Цивільного кодексу України.

Клопотань або заяв про зменшення розміру суми штрафу від відповідача до суду не надходило.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 63,17 грн., та 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 3,4).

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, в особі Кримської республіканської дирекції 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Набережна, буд.32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, р. № 29099516) заборгованість по кредитному договору № 014/0106/66961 від 31.10.2007 року в сумі 6317,09 грн., а також судовий збір в сумі 63,17 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн., а всього 6500 (шість тисяч пятсот) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А. Микитюк