Ухвала суду № 121532995, 11.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10179/18

Провадження №2/359/21/2024

УХВАЛА

11 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист честі та гідності, а також відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня 2024 року (а.с.16-17 т.6) у Першої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, в якій нотаріальній конторі була заведена та зберігається вказана спадкова справа.

У виконання ухвали суду державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. надіслала лист №1116/01-16 від 16 липня 2024 року (а.с.31 т.6), зі змісту якого вбачається, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_7 , зберігається у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає в тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_7 , містить відомості, які відносяться до нотаріальної таємниці, учасники справи об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати копію вказаної спадкової справи. Однак інформація, яка міститься в ній, має значення для правильного розгляду питання про залучення правонаступників ОСОБА_7 до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідачів.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець