Ухвала суду № 121529789, 11.09.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1184/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року с. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с.Брусилів заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовув цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства"Українськапожежно -страхова компанія", ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій просить забезпечити поданий нею позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марка ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з позбавленням ОСОБА_2 та третіх осіб права його відчуження, а також права користування та розпорядження ним. В обґрунтування заяви зазначила, що у позовній заяві вона просить про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в сумі 394584, 85 грн. При цьому відповідно до виконавчого провадження № 75738882 від 07.2024, де відповідач ОСОБА_2 є боржником, а позивачка ОСОБА_1 стягувачем, заявлено борг в сумі 40000 грн., який станом на 22.08.2024 року навіть не починав сплачуватись. Тобто заявниця вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, встановив наступне.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Втім, до заяви про забезпечення позову позивачкою ОСОБА_1 не додано доказів належності майна, про арешт якого вона просить в поданій заяві, саме відповідачу у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк