Ухвала суду № 121529116, 11.09.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/544/24

Провадження № 2/574/238/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.07.2024 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.07.2024 року в підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про його відкладення для надання йому можливості звернутись за правовою допомогою до адвоката. Вказане клопотання було задоволено та підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 11.09.2024 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, однак 11.09.2024 року до суду не з`явилися.

Представник позивача про причини неявки не повідомив, проте у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Від відповідача ОСОБА_1 09.09.2024 року надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі, в зв`язку з його перебуванням на військовій службі в Збройних Силах України та виконанням бойового завдання із захисту держави. Також вказав, що з матеріалами справи він не ознайомлений та отримав лише копію ухвали про відкриття провадження у справі через портал "Дія", позовні вимоги не визнає та бажає приймати участь у розгляді справи, однак позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні.

З врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Частиною 1 ст. 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та який діє до цього часу.

За змістом висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 29.05.2023 у справі №755/1487/20 (провадження № 61-2123св22), від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), від 29.07.2022 у справі № 161/12659/20 (провадження № 61-17562св21), від 21.11.2022 у справі № 757/52540/16-ц (провадження № 61-7443св22) та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16.08.2023 у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-10045св22) зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». Підставами зупинення за п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України є докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та сторона виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Згідно з частиною 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є Конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і статтею 12 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

При цьому, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Також обставини наявності перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан мають підтверджуватись належними та допустимими доказами.

З матеріалівсправи вбачається,що доклопотання прозупинення провадженняу справівідповідачем булододано копіїйого військовогоквитка,посвідчення,яке надаєправо напільги дляветеранів війни-учасників бойовихдій,та довідкиФорми №5,виданої 03.07.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 11.03.2022 року.

Однак, вказані документи, зокрема довідка форми № 5 не містить відомостей про те, що відповідач не перебуває у місті постійної дислокації військової частини, а знаходиться та виконує бойові завдання у зоні бойових дій на час розгляду справи.

Крім того, після видачі довідки від 03.07.2024 року ОСОБА_1 особисто приймав участь у підготовчому судовому засіданні, яке за клопотанням останнього було відкладено для надання йому можливості звернутись за правовою допомогою до адвоката.

Проте, в подальшому відповідач в судове засідання не з`явився, правом на отримання правової допомоги та участь в судовому засіданні через представника не скористався.

Доводи відповідачапро те,що вінне мавможливості ознайомитисьз матеріаламисправи таотримав лишекопію ухвалипро відкриттяпровадження усправі черезпортал "Дія"є безпідставними,оскільки, перебуваючи 31.07.2024 року в приміщенні суду, ОСОБА_1 з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи не звертався.

Також, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , направлені судом на адресу його місця проживання, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами отримав особисто 11.07.2024 року.

Таким чином, оскільки надані відповідачем докази не містять інформації про перебування відповідача у зоні бойових дій та його неможливості взяти участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів чи з приміщення суду за місцем знаходження військової частини чи залучення до справи представника, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав, клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223,251, 253, 259-261 ЦПК України, суд

постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовомАкціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відмовитита призначитиїї досудового розглядупо сутіна 10.10.2024 року о 10:30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук