Ухвала суду № 121524758, 09.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа №160/6457/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про поновлення провадження у справі № 160/6457/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови №15-м від 21 квітня 2022 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 прийнято справу № 160/6457/22 до провадження та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 провадження у справі №160/6457/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - зупинено до прийняття судом касаційної інстанції остаточного судового рішення у справі №160/10515/22.

Так, до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі № 160/10515/22 касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі № 160/10515/22 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає. Постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.08.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 160/6457/22.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про поновлення провадження у справі № 160/6457/22 - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 160/6457/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна