Ухвала суду № 121524476, 11.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14460/24

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В. І., на бездіяльність державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (стягував) в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В. І., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту з нерухомого майна у виконавчому провадженні №48268800.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2024 скаргу залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі. Заявником усунуто вказані недоліки.

Скаргу мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходилось виконавче провадження №48268800 з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2014 у справі № 308/2311/14-ц про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління 79967 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) доларів США 18 центів, що еквівалентно 639177 (шістсот тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором № 411/12-2007 від 12 грудня 2007 року та 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судового збору. В ході виконання рішення суду відділом ДВС було накладено арешт на все нерухоме майно скаржника.

Виконавче провадження було завершене, однак арешт з майна знятий не був.

Відповідно до ч. 1ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідност. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимогст. 448 ЦПК України.

На підставі ст.19,175,177,187,447-449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В. І., на бездіяльність державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити судовий розгляд на19 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати стягувача, боржника (скаржника) та уповноважену особу Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ЧЕПКА