Ухвала суду № 121524459, 10.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14205/24

1-кп/308/942/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12023070000000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; та клопотання прокурора про залучення захисника у порядку, передбаченому відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуваєкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України.

10.09.2024 представник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_9 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку ВКЗ (за посиланням: vkz.court.gov.ua).

Водночас, прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу». Клопотання мотивує тим, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 умисно, з метою затягування розгляду справи, не з`являється в судові засідання.

ОСОБА_4 повідомила про те, що попередньо погодила залучення ще одного захисника, однак договір про надання правничої допомоги з адвокатом не підписала.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 49 КПКслідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2ст. 49 КПК Українислідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 49 КПК Україниухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 48, 49, 52, 336, 369, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023070000000040 від 14.02.2023 в режимі відеоконференції -задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року, та провести за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua з обліковим записом захисника адвоката ОСОБА_9 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_9 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366КК України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 10 вересня2024 року на 15 год. 30 хв.для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваних, захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1