Ухвала суду № 121522889, 11.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/13040/23

Провадження № 2-во/947/178/24

УХВАЛА

11.09.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки/помилки у виконавчих листах по справі №947/13040/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства«Універсал банк»звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по справі №947/13040/23, в якій просить виправити описку, допущену в виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 53 605,20 гривень та суму судового збору в розмірі 2684 гривні, зазначивши вірно ідентифікаційний номерборжника ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.08.2023 Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №947/13040/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьАкціонерного товариства«Універсал банк»,заборгованість задоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank»від 15.05.2018р.в розмірі53605,20грн.,станом на13.02.2023,тасуму судового збору в розмірі 2684 гривні.

На виконання зазначеного рішення, 24.07.2024 Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи по справі.

Однак, при оформленні виконавчих листів, було допущено технічну помилку при написанні РНОКПП боржника, а саме: помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного - « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства«Універсал банк»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерноготовариства «Універсалбанк» про виправлення описки/помилки у виконавчому листі по справі №947/13040/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 24.07.2024 Київським районним судом м. Одеси, по справі №947/13040/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і надалі РНОКПП відповідача ОСОБА_1 ,замість помилкового « НОМЕР_2 », читати - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.