Ухвала суду № 121520927, 11.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2484/19

Провадження № 6/591/253/24

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2ст.247ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прозаміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

12серпня 2024року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду із заявою простягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 14 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив заочне рішення по справі № 591/2484/19 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №789042 від 01 березня 2017 року. 17 грудня 2019 року видано виконавчий лист. 28 грудня 2019 року приватним виконавцем на підставі вище зазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60942164. Станом на сьогодні ВП №60942164 відкрито, рішення суду не виконано.

17 лютого 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Державний ощадний банк України», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №789042 від 01 березня 2017 року.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №591/2484/19 із АТ «Державний ощадний банк України» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №789042 від 01 березня 2017 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 11 вересня 2024 року.

В зазначене судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», відповідач ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності нез`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14листопада 2019 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 11453,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с. 97-98).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. від 28грудня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60942164 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у даній справі (а.с. 111).

17 лютого 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ «Державний ощадний банк України» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №789042 від 01 березня 2017 року (а.с. 113-116).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено частиною 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 набрало законної сили, відкрито виконавче провадження з примусового виконання цього судового рішення. До ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як нового кредитора, перейшло від стягувача право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №789042 від 01 березня 2017 року. Тому суд дійшов висновку, що стягувач АТ «Державний ощадний банк України» вибув з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ним прав вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчомулисті №591/2484/19із Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №789042 від 01 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко