Ухвала суду № 121519725, 09.09.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.09.2024
Номер справи
578/886/24
Номер документу
121519725
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Ухвала

Іменем України

09 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/886/24

провадження № 2/578/293/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитьра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

04.09.2024 на адресу Краснопільського районного суду Сумської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитьра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу /дата підпису: 27.08.2024/.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 головуючим суддею визначено Косар Алевтину Іванівну.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, визначено вимоги до змісту позовної заяви.

Так, згідно пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування відповідача - фізичної особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає цим вимогам.

Позивач позивається до ОСОБА_2 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначає відомості про останнє відоме його місце перебування: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, посилаючись на частину 10 статті 28 ЦПК, та мотивуючи підсудність цієї справи Краснопільському районному суду Сумської області, позивач посилається на обставини, які не підтверджує письмовими доказами, а лише зазначає останнє відоме місце перебування відповідача як АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень частини четвертої статті 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено матеріалами справи, відсутні докази на підтвердження сплати стороною позивача судового збору. Разом з цим, у позовній заяві /сторінка 1/ зазначено, що судовий збір становить 1211,20 грн.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цій справі не сплачено.

У відповідності до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, або надати докази для звільнення від сплати судового збору.

Викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно достатті 185ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог стст.175,177ЦПК підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що в силу частини 3 статті 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та керуючись ст. 4, 6, 9Закону України"Просудовий збір" , ст. 133, 175, 177, 185, 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитьра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: ІВАN UA618999980313191206000018500

Код класифікації доходів бюджету:22030101,

Призначення платежу*;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краснопільський районний суд Сумської області(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 121519725 ?

Документ № 121519725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121519725 ?

Дата ухвалення - 09.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121519725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121519725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 121519725, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 121519725, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 121519725 відноситься до справи № 578/886/24

Це рішення відноситься до справи № 578/886/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121506716
Наступний документ : 121520984