Ухвала суду № 121519070, 10.09.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4199/24

УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому засіданніу м.Вознесенську цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Приват-ного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, у якому вказувала, що 19 лютого 2023 року о 09 год. 15 хв. у м. Вознесенську на вул. Київській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHERRY QQ», реєстр. номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстр. номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачці автомобіль отримав значні механічні пошкодження та став непридатним для подальшого використання за призначенням.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як власника транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», реєстр. номер НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212656506.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 , як постраждала особа, повідомила відповідача про настання страхового випадку та 28 грудня 2023 року звернулася до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звернення ПрАТ «СГ «ТАС» провело оцінку пошкоджень автомобіля «CHERRY QQ», реєстр. номер НОМЕР_1 , однак в подальшому (24 січня 2024 року) відмовило позивачці у виплаті страхового відшкодування. Прийняте рішення відповідач аргументував тим, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за фактом дорожньо-транспортної пригоди було закрито судом у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (вказане рішення представник позивачки безуспішно оскаржував до юридичного департаменту ПрАТ «СГ «ТАС»).

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 просила стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС» на свою користь страхове відшкодування завданої внаслідок пошкодження належного їй автомобіля шкоди, розмір якого попередньо визначила у 100072,50 грн.

В підготовчому засіданні суд поставив на вирішення учасників справи питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник відповідача - ПрАТ «СГ «ТАС» в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом, з урахуванням позовних вимог, попередньо встановлених обставин справи, наданих доказів встановлено, що рішення у справі дійсно може вплинути на обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін. Зокрема, в залежності від результату вирішення спору, одна зі сторін (за визначених законом умов) може отримати право пред`явити до ОСОБА_3 вимоги про стягнення завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди (залишку невідшкодованої шкоди) або стягнення сплаченого страхового відшкодування.

За встановлених обставин, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Страховагрупа «ТАС»про стягненнясуми страховоговідшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали з копіями позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв