Рішення № 12151764, 07.10.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 3504/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

за участю представника позивача Сабітової А.Р.,

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до Закону України «Про житлово комунальні послуги», позивач надає природний газ за адресою: АДРЕСА_1; у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 1247130 за яким абоненти у відповідності до «Правил надання населенню послуг з газопостачання», повинні своєчасно, а саме не пізніше десятого числа місяця наступного за розрахунковим сплатити вартість вказаних послуг з газопостачання. Однак відповідачі не в повному обсязі сплачують рахунки за надані послуги, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості станом на 31 грудня 2009 року в розмірі 390 гривень 29 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 4 5).

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і просила позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснили суду, що вони систематично сплачують вартість наданих відповідачем послуг. Крім того, вказали на те, що позивачем проводяться нарахування по сплаті наданих ним послуг з розрахунку на трьох осіб, хоча за вказаною адресою з 2000 року проживають лише дві повнолітні особи, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; а тому вважають наданий позивачем розрахунок боргу таким, що не відповідає дійсності та просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1; зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Обслуговуючого кооперативу «Житлово експлуатаційна компанія «Тополь» (а.с. 6).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» надає відповідачам житлово комунальні послуги, що полягають у газопостачанні останнім за місцем їх проживання, які надаються у повному обсязі на підставі особового рахунку № 1247130 та виданої розрахункової книжки.

Станом на 31 грудня 2009 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утворилася заборгованість перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» за спожитий природний газ, яка складає 390 гривень 29 копійок, при цьому у період з липня 1996 року по травень 2008 року нарахування за спожитий газ проводилися на трьох осіб, а з травня 2008 року на двох осіб (а.с. 7 8).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та «Правилами надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09 грудня 1999 року.

У відповідності до п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени родини, наймачі і інші постійно мешкаючи разом з ними особи, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка утворилася станом на 31 грудня 2009 року за надані послуги з газопостачання в сумі 390 гривень 29 копійок.

При цьому суд відноситься критично до наданих в судовому засіданні пояснень відповідачів щодо заперечення ними проти задоволення позовних вимог, оскільки жодних належних доказів того, що сума заборгованості не відповідає дійсності, відповідачі до суду не надали, рівно як і не надали підтвердження того, що вони повідомляли позивача про зміну кількості зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 в період з 2000 року по 2008 рік.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також у солідарному порядку слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 256, 264, 267, 526 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 99, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»:

? суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 390 гривень 29 копійок на р/р 26034301011243 Філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (МФО 305482, ОКПО 20262860);

? судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, разом 81 гривня 00 копійок на р/р 26000060007314 у КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська (МФО 305299, ЄДРПОУ 20262860).

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя М.М. Бібік