Ухвала суду № 12151387, 10.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2010 р.4/01-12/2598 Суддя , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-мастильні матеріали" м.Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району

про стягнення 15475,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-мастильні матеріали" м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про стягнення 15475,73 грн..

У відповідності до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно вимог п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява не містить викладу обставин на підставі яких первинних документів (накладні. довіреності чи інше) відповідачем одержано паливно- мастильні матеріали в якій кількості, на яку суму, коли строк оплати настав, яка сума вартості паливно-мастильних матеріалів сплачена відповідачем, яким платіжним документом та коли та інші обставини.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення № 375 від 05.11.2010 р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач –УДК в м. Хмельницький, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002.

Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення № 375 від 05.11.2010 р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. п.3,10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 374 від 05.11.2010р. про сплату державного мита в сумі 154,75 грн., платіжне доручення № 375 від 05.11.2010р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Суддя                                                                                                    

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.