Рішення № 12151220, 03.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.11.2010
Номер справи
7/1666-10
Номер документу
12151220
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р.Справа № 7/1666-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", м. Новоград-Волинський Житомирської області

до Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький

про стягнення 22703,77грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Самойленко О. І. - довіреність №492 від 24.06.2010р.

відповідач: не з'явився

Рішення приймається 03.11.2010р. оскільки в судовому засіданні 02.11.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: повноважний представник позивача в судовому засіданні від 04.10.2010р. подав суду заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22703,77грн., з яких 21004,20грн. основного боргу, 1409,96грн. пені та 289,61грн. - 3% річних. Посилається на укладені між сторонами договори №8 від 19.12.2008р., додаткову угоду №1 до даного договору №8, договір №13 від 05.01.2010р., претензію №538 від 08.07.2010р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно довідки №397 від 23.02.2005р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області як юридична особа за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, шосе Львівське, б.12, код 01980130.

19.12.2008р. сторони уклали договір №8, згідно п. 1.1 якого продавець (позивач) бере на себе зобов'язання здійснити поставку обумовленої продукції покупцю (відповідачу), а покупець - прийняти продукцію та оплатити продавцю її ціну в строки та в порядку, передбаченими цим договором.

Асортимент та строки поставки кожної партії продукції, їх штучна та загальна вартість, докладно зазначені в накладній, яка супроводжує кожну партію товару (п. 1.2 договору).

Продавець відвантажує покупцеві продукцію згідно усній або письмовій заявці покупця. Постачання товару здійснюється автомобільним транспортом продавця або транспортом покупця за домовленістю сторін (п. 4.1 договору).

Покупець зобов'язаним сплатити вартість товару відповідно до умов розділу 6 цього договору (п. 5.3.1 договору).

Згідно розділу 6 договору продукція відвантажується продавцем покупцю за договірними цінами, зазначеними по кожному виду продукції в накладній. Покупець здійснює оплату отриманої продукції продавцю шляхом перерахування на банківський рахунок продавця 100% суми не пізніше 30 календарних днів. Днем отримання продукції є дата вказана на накладній, або іншому документі згідно п. 1.2 даного договору. Продавець має право відмовити в відпуску продукції, якщо за покупцем є борг за раніше отриману продукцію. Якщо у покупця є борг за отриману продукцію, але він проводить оплату за пізніше отриману продукцію, то продавець має право зарахувати такий платіж як за раніше отриману покупцем продукцію не звертаючи уваги на призначення платежу вказаному у платіжному документі.

Покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу згідно з Законом України від 22.11.19996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (п. 8.1 договору).

Претензія має бути пред'явлена на протязі 15 днів з дати виникнення права на її пред'явлення і розглянута на протязі 30 днів з дати її отримання (п. 9.3 договору).

Цей договір вступає в силу з дня його підписання обома сторонами і втрачає свою чинність 31.12.2009р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

22.01.2009р. сторони уклали додаткову угоду до договору №8 про зміну банківських реквізитів в зв'язку з проведенням процесу внутрішньої реорганізації банку.

05.01.2010р. сторони уклали договір №13, згідно п. 1.1 якого продавець (позивач) бере на себе зобов'язання здійснити поставку обумовленої продукції покупцю (відповідачу), а покупець - прийняти продукцію та оплатити продавцю її ціну в строки та в порядку, передбаченими цим договором.

Асортимент та строки поставки кожної партії продукції, їх штучна та загальна вартість, докладно зазначені в накладній, яка супроводжує кожну партію товару (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору поставки, продавець відвантажує покупцеві продукцію згідно усній або письмовій заявці покупця. Постачання товару здійснюється автомобільним транспортом продавця або транспортом покупця за домовленістю сторін.

Покупець зобов'язаним сплатити вартість товару відповідно до умов розділу 6 цього договору (п. 5.3.1 договору).

Згідно розділу 6 договору продукція відвантажується продавцем покупцю за договірними цінами, зазначеними по кожному виду продукції в накладній. Покупець здійснює оплату отриманої продукції продавцю шляхом перерахування на банківський рахунок продавця 100% суми не пізніше 30 календарних днів. Днем отримання продукції є дата вказана на накладній, або іншому документі згідно п. 1.2 даного договору. Продавець має право відмовити в відпуску продукції, якщо за покупцем є борг за раніше отриману продукцію. Якщо у покупця є борг за отриману продукцію, але він проводить оплату за пізніше отриману продукцію, то продавець має право зарахувати такий платіж як за раніше отриману покупцем продукцію не звертаючи уваги на призначення платежу вказаному у платіжному документі.

Покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу згідно з Законом України від 22.11.19996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (п. 8.1 договору).

Претензія має бути пред'явлена на протязі 15 днів з дати виникнення права на її пред'явлення і розглянута на протязі 30 днів з дати її отримання (п. 9.3 договору).

Цей договір вступає в силу з дня його підписання обома сторонами і втрачає свою чинність 31.12.2010р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Позивач взяті на себе зобов'язання згідно договорів виконав та відповідно до видаткових накладних №531 від 07.12.2009р. на суму 6963,17грн., №535 від 07.12.2009р. на суму 6036,06 грн., №12 від 11.01.2010р. на суму 8893,76 грн., №54 від 08.02.2010р на суму 3081,04грн., №93 від 09.03.2010р. на суму 4211,79грн., №145 від 06.04.2010р. на суму 6087,61грн., поставив відповідачу товар, а останній прийняв товар. Видаткові накладні підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Згідно банківських виписок відповідач частково розрахувався із позивачем.

Згідно акта взаєморозрахунків станом за період з 01.01.2010р. по 31.08.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 21004,20грн.

08.07.2010року позивач надіслав відповідачу претензію №538 від 08.07.2010р. щодо невиконання умов договору та з вимогою на протязі 5-ти календарних днів, з дня отримання претензії, сплатити суму боргу.

Крім того, за прострочення сплати боргу позивач здійснив нарахування пені в сумі 1409,96грн. за період з 07.01.2010р. по 28.09.2010р., 3% річних в сумі 289,61грн. за період з 07.01.2010р. по 28.09.2010р.

Оскільки відповідачем належним чином не було проведено розрахунків за отриманий товар, позивачем подано позов до суду з вимогою про примусове стягнення боргу.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно п.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 21004,20грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договорами, додатковою угодою, видатковими накладними, банківськими виписками про сплату боргу, претензією, актом звірки взаєморозрахунків тощо.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив наданий позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 21004,20грн. Отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.1 договорів передбачено, що покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу згідно з Законом України від 22.11.19996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.8.1. договорів позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 07.01.2010р. по 28.09.2010р. в сумі 1409,96грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 289,61грн. за період з 07.01.2010р. по 28.09.2010р.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", м. Новоград-Волинський Житомирської області до Хмельницької обласної фірми "Фармація", м. Хмельницький про стягнення 22703,77грн. задовольнити.

Стягнути з Хмельницької обласної фірми "Фармація" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12, код 01980130) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 19 код 30600896) 21004,20грн. (двадцять одну тисячу чотири гривні 20 коп.) основного боргу, 1409,96грн. (одну тисячу чотириста дев'ять гривень 96 коп.) - пені, 289,61грн. (двісті вісімдесят дев'ять гривень 61 коп.) - 3% річних, державного мита в сумі 227,04грн. (двісті двадцять сім гривень 04 коп.) та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник заступника голови суду - Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12151220 ?

Документ № 12151220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12151220 ?

Дата ухвалення - 03.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12151220 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12151220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12151220, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 12151220, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12151220 відноситься до справи № 7/1666-10

Це рішення відноситься до справи № 7/1666-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12126291
Наступний документ : 12151221