Рішення № 12151035, 09.11.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

09 листопада 2010 року справа № 5020-6/059

За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/ пр. Совнаркомовський, 52/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15)

про стягнення заборгованості в розмірі 102459,26 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача –Тітовський О.В., довіреність №11/5 від 02.08.2010;

відповідач –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»про стягнення заборгованості в розмірі 102459,26 грн.

Ухвалою від 11.10.2010 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за додатковою угодою №1/1094 від 27.07.2007 до договору №35/6/337 від 01.03.2007 на ремонт ТБС «Иня»в частині оплати за виконані позивачем роботи.

В судовому засіданні 09.11.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз»(Замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»(Підрядник) був укладений договір №35/6/337 на ремонт ТБС «Иня»(далі –Договір), згідно з умовами якого Підрядник зобов’язується провести ремонтні роботи на ТБС «Иня»в об’ємі технологічного кошторису виконання робіт, а Замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконані роботи, в порядку і на умовах даного Договору.

Пунктом 3 додаткової угоди №1/1094 від 27.07.2007 до договору №35/6/337 від 01.03.2007 на ремонт ТБС «Иня»сторони доповнили Договір пунктом 5.2.7., відповідно до якого Підрядник своєчасно, самостійно і за свій рахунок, без збільшення вартості Договору, оплачує витрати, пов’язані з буксируванням, ремонтом і знаходженням транспортно-буксирного судна «Иня»в порту Севастополь.

Додатковою угодою №10/143 від 01.03.2010 до договору №35/6/337 від 01.03.2007 на ремонт ТБС «Иня»строк дії договору був продовжений до 30.05.2010.

Позивач виконав роботу, доручену йому відповідачем, а відповідач прийняв роботу вартістю 102459,26 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт до рахунку №206 від 31.07.2007, який міститься в матеріалах справи (арк. с. 14).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 29.07.2010 була направлена вимога (вих. №11-2697) про виконання зобов’язання у семиденний строк щодо сплати робіт, виконаних відповідно до додаткової угоди №1/1094 від 27.07.2007 до договору №35/6/337 від 01.03.2007 на ремонт ТБС «Иня», в сумі 102459,26 грн. (арк. с. 15), яка на теперішній час залишається без задоволення.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді складає 102459,26 грн. і залишається на даний час непогашеною.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102459,26 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня і Ко»(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15, код ЄДРПОУ 16328694, р/р 26003011300277 в АТ «Дельта-Банк», МФО 380236) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1; код ЄДРПОУ 00153117, р/р 260020014162 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 324786) 102459,26 грн. (сто дві тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять грн. 26 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1024,59 грн. (одна тисяча двадцять чотири грн. 59 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 10.11.2010