Рішення № 12150884, 03.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р.Справа № 26/148-10-3542 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 30.08.2010 р.

від відповідача : Чумаченко А.А. за довіреністю від 30.09.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

до відповідача : приватного підприємства «Білозіря»;

про стягнення 82750 грн., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( далі Позивач) звернувся до господарського суду з вимогами до приватного підприємства „Білозіря” про стягнення суми боргу в розмірі 82750 грн. посилаючись на наступне.

01.07.2010 р. між сторонами у справі укладений договір № 2 про надання послуг по збиранню зернових культур ( далі договір ).

На виконання вказаного Договору Позивачем у справі було надано Відповідачеві послуг на загальну суму 102750 грн.

Після закінчення робіт 20.07.2010 р. сторонами було складено та посвідчено печатками сторін акт виконаних робіт № 2, відповідно до якого Позивачем виконано робіт на суму 102750 грн.

Приватним підприємством «Білозіря»було перераховано за вказані послуги 20000грн.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що Відповідач зобовязувався розрахуватись із Позивачем у 20-ти денний строк з моменту підписання акту виконаних робіт. Тобто кінцевою датою для розрахунку є 09.08.2010 р.

Під час розгляду справи 27.10.2010 р. Позивач надав заяву про уточнення та доповнення позовних вимог.

Відповідач частково в сумі 42500 грн. розрахувався із Позивачем і отже сума заборгованості складає 30250 грн.

Пунктом 4.6 Договору визначено, що у разі затримки розрахунку більше 10 днів Відповідачеві нараховується пеня в розмірі 0,05% але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі вказаного пункту Договору на вказану суму боргу відповідачеві за період з 28.08.2010 р. по листопад 2010 р. нараховано пені в розмірі 1954,23 грн., згідно приведеного позивачем розрахунку ( а.с. 47 )

Дотеперішнього часу Відповідач повністю не розрахувався за виконану роботу, що свідчить про порушення з його блоку умов п. 3.1 Договору та приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та пені в зазначених вище розмірах.

Крім того, з метою забезпечення захисту своїх прав позивачем 30.08.2010 р. був укладений з адвокатом ОСОБА_2 ( свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 358 від 21.12.2009 р.) договір № 3 про надання правових послуг, а саме представництво інтересів позивача у господарському суді Одеської області. По цьому договору вказаним адвокатом отримано від позивача за надання послуг згідно квитанції № 4 від 30.08.2010 р. - 5000 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача з вимогами позивача фактично згоден хоча надав відзив з проханням відмовити у позові.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як убачається з матеріалів справи, вище приведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами вищевказаними Договором, актом виконаних робіт, розрахунком стягнення.

Дотеперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу повністю не погасив, чим порушив умови Договору та приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при складанні суми первісно заявленого основного боргу у розмірі 82750 грн. та суми пені у розмірі 1954,23 грн. , яка зазначена в заяві про уточнення та доповнення позовних вимог, загальна сума заборгованості становить 84704,23 грн. і отже розмір державного мита повинен складати 847,04 грн., а не 828 грн. як сплачено позивачем.

Таким чином, різниця між розміром державного мита, яке позивач повинен був сплатити та реально ним сплаченим складає 19 грн. 04 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з позивача вказану різницю державного мита у сумі 19,04 грн. на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 525,526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 33,43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Білозіря»( 68721, Одеська область, Болградський район, село Оріхівка, вул. Кірова, будинок №62, код ЄДРПОУ 35434203, р/р 260023142301 в ФАБ „Південний” м.Ізмаїл, МФО 328890) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, ЧОД АППБ Аваль м.Сміла, МФО 354411) - залишок суми основного боргу в розмірі - 30250 (тридцять тисяч двісті пятдесят) грн., пені в розмірі 1954 (одна тисяча девятсот пятдесят чотири) грн. 23 коп., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі - 5000 (пять тисяч) грн., державного мита в сумі 828 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, ЧОД АППБ Аваль м. Сміла, МФО 354411 ) до Державного бюджету України (Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, рахунок №31114095700008, КБК 22090200, символ звітності банку 095) державне мито у сумі 19 (девятнадцять) грн. 04 коп.

Суддя

Повне рішення складено 08 листопада 2010 р.