Рішення № 12150753, 09.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10 Справа№ 30/151(10)

За позовом: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів”, м.Стрий

про стягнення 278203,95 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Сімферополь до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів”, м. Стрий про стягнення 278203,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.09.2010 року.

09.09.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з"явився, подав уточнення (зменшення) позовних вимог та просить стягнути з відповідача 231013,86 грн. основного боргу, 23660,89 грн. пені, суму інфляції в розмірі 12213,17 грн. та 3% річних в сумі 5067,44 грн. Позов просить задоволити відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару від 02.02.2009р.

Згідно умов вищевказаного договору, позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач за період з 20.08.2009р. по 06.11.2009р. поставив відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними на отримання товару (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.1 протоколу розбіжностей, відповідач зобов”язувався оплатити за отриманий товар протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата не здійснена, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 231013,86 грн., відповідно до поданого уточнення позовних вимог. Дана обставина відповідачем не заперечена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.2 договору, з врахуванням протоколу розбіжностей, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 23660,89 грн. та підлягає стягненню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 12213,17 грн. та 3% річних на загальну суму 5067,44 грн., що підлягають стягненню.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення, відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст.179,193, 216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів», м. Стрий, вул.. Шевченка,88-Б (р/р 26004303896011 в ЗАТ АБ «Кредит-Дніпро»м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35130711) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 231013,86 грн. основного боргу, 23660,89 грн. пені, 12213,17 грн. інфляційних нарахувань, 5067,44 грн. 3% річних, 2719,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Рішення складено 11.11.2010р.