ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.10.10 Справа№ 28/33
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Легуцькому І.Б.
розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м.Київ
про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф»(81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Яворів, вул.Січових Стрільців, 16, ідентифікаційний код 32673484)
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», с.Проліски Бориспільського району Київської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф» (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Яворів, вул.Січових Стрільців, 16, ідентифікаційний код 32673484)
за участю представників:
від кредитора: Скакун О.Г. –представник, довіреність від 18.06.2010р.
від боржника: Рубель Б.Я.-представник, довіреність від 25.03.2010 р.
розпорядник майна: не з’явився
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф». Ухвалою від 26.03.2010 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф» опубліковано в газеті «Голос України»від 14.05.2010 року № 87(4837).
Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернулося в суд (в межах строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону) із заявою про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф»на суму 6972724,90 грн. Боржник вимоги відхилив повністю, мотивуючи це поданням позову про недійсність кредитного договору, укладеного між банком та гр.Пацулою І.Р.
28.10.2010 року ПАТ «Ерсте Банк»надало суду уточнену заяву з вимогами до боржника, згідно якої розрахунок заборгованості здійснено на 25.03.2010 року(до дати порушення провадження у справі про банкрутство), заявник просить визнати його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф»на суму 6728840,43 грн.
Представник кредитора в судовому засіданні вимоги заяви з врахуванням заяви про уточнення вимог підтримав, представник боржника проти вимог заяви заперечив.
Судом встановлено, що 15.04.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк»та Кіндифорою А.Я. було укладено кредитний договір № 014/2332/2/13641.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/2332/2/13641, між ВАТ «Ерсте Банк» та ТзОВ «Агролайф»(поручитель) було укладено договір поруки №014/2332/2/13641/1 від 15.04.2008 р., відповідно до умов якого ТзОВ «Агролайф»зобов’язувалося у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань, що випливають з укладеного кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості, борг за кредитним договором № 014/2332/2/13641 від 15.04.2008 р. становить 447154,56 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 25.03.2010р. становить 3548171,41 грн.
Також, 16.04.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк»та Пацулою І.Р. було укладено кредитний договір № 014/2332/2/13727.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/2332/2/13727, між ВАТ «Ерсте Банк»та ТзОВ «Агролайф»(поручитель) було укладено договір поруки №014/2332/2/13727/1 від 16.04.2008р., відповідно до умов якого ТзОВ «Агролайф»зобов’язувалося у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань, що випливають з укладеного кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості, борг за кредитним договором № 014/2332/2/13727 від 16.04.2008р. становить 400840,46 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 25.03.2010р. становить 3180669,01грн.
Загальна заборгованість станом на 25.03.2010 року становить 6728840,43 грн, відповідно до положень ст.ст. 553,554,1054 ЦК України дана заборгованість є і заборгованістю ТзОВ «Агролайф»як поручителя за кредитними договорами.
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Ерсте Банк»є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк».
Заперечення боржника проти позову є необгрунтованими, так як не подано доказів визнання в судовому порядку недійсним кредитного договору, укладеного між банком та гр.Пацулою І.Р.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 5,14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, у розмірі 6728840,43 грн.
Суддя
Судове рішення № 12150680, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/33. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: