Ухвала суду № 121505363, 10.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/955/16-ц

Провадження №: 6/332/301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя, у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Святченко Є.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 72386435 з примусового виконання виконавчого листа №332/955/16-ц виданого 19.05.2016 Заводським районним судом м Запоріжжя, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісяця та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісяця, починаючи з 28.03.2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою борг за несплату аліментів з 05.01.2023.

29.12.2021 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням.

27.07.2023, 27.06.2024 державним виконавцем керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» направлялися боржнику виклики державного виконавця, з зобов`язанням з`явитися до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою надати письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду. Боржник до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім того державним виконавцем вчинені заходи передбачені статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме винесено вмотивовані постанови щодо: тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Боржник без поважних причин не з`являється за викликом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Станом на сьогодні заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, станом на 31.07.2014 р. наявна заборгованість з виплати аліментів у розмірі 37741,93 грн. У зв`язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

Державний виконавець, посилаючись на те, що неявка боржника до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) унеможливлює складання протоколу про адміністративне правопорушення, просить прийняти вмотивоване рішення щодо примусового приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: м.Запоріжжя, вул. Зразкова буд.12, до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя органами ГУНП в Запорізькій області Дніпровського відділу поліції Вознесенівського відділення поліції для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.

З урахуванням зазначеного, просив подання про примусовий привід боржника задовольнити, та розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За вимогами п. 5 ч. 5 ст. 19 цього Закону, боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено,що постановоюдержавного виконавцяЛівобережного відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Святченко Є.В.від 29.12.2021ВП №72386435відкрито виконавчепровадження зпримусового виконаннявиконавчого листа №332/955/16-ц виданого 19.05.2016 Заводським районним судом м Запоріжжя, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісяця та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісяця, починаючи з 28.03.2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою борг за несплату аліментів з 05.01.2023.

Державний виконавець 27.07.2023 та 27.06.2024 викликав боржника, однак жодного разу боржник за вимогою державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім того, державним виконавцем вчинені заходи, передбачені статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме винесено вмотивовані постанови щодо: тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх обов`язків, зокрема обов`язку з`являтись на вимогу державного виконавця, у зв`язку із чим подання державного виконавця про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Святченко Євгенії Вікторівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: м.Запоріжжя, вул. Зразкова буд.12, до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (до державного виконавця Святченко Є.В.), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.

Виконання ухвали щодо приводу боржника доручити Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська