Ухвала суду № 12150530, 09.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

Іменем України

09.11.10                                                                                 Справа №12/112б(20/97б)

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “СІЛАЙ”, м. Луганськ,

про банкрутство

без виклику представників сторін

Обставини справи: розгляд питання про припинення провадження у справі.

встановив:

          Ухвалою суду від 03.09.2010 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ, порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ", м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у сумі 270 311 грн. 00 коп. –основний борг та 1 351 грн. 56 коп. –судові витрати.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон).

Ухвалою суду від 27.09.2010 провадження у справі № 20/97б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ, м. Луганськ, ідентифікаційний код 20177321, Кам’янобрідський район, вул. Рудя, буд. 18 –було припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, оскільки поданими документами не підтверджується неспроможність боржника виконати свої зобов’язання перед кредитором у встановлений Законом строк (трьохмісячний), тобто строк невиконання зобов’язань боржником спливає 25.09.2010, а провадження у справі порушено господарським судом 03.09.2010., тобто, відсутня одна із підстав порушення провадження у справі про банкрутство, передбачена ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2010 ухвалу Господарського суду Луганської області скасовано, справу № 20/97б направлено на розгляд Господарського суду Луганської області.

Розпорядженням голови Господарського суду Луганської області від 09.11.2010 справу № 20/97б передано на розгляд судді Палей О.С.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні судді Кірпи Т.С. знаходиться справа № 20/115б(22/46б) вперше порушена ухвалою від 20.08.2009 суддею Палей О.С. за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “СІЛАЙ”, м. Луганськ. У цей час ухвалою від 08.11.2010 прийнята до нового розгляду суддею Кірпа Т.С.

А також справа № 20/52б, порушена 27.04.2010 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “СІЛАЙ”, м. Луганськ. Ухвалою суду від 04.06.2010 провадження у справі № 20/52б зупинене до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

Як встановлено ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Подібна норма міститься і у ч. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі № 20/97б було порушено помилково, оскільки на дату порушення провадження у цій справі - 03.09.2010 вже було порушене 27.04.2010 провадження у справі № 20/52б про банкрутство між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, тобто слід було відмовити у прийнятті заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛАЙ”, м. Луганськ про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ", м. Луганськ ще 03.09.2010.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

За таких обставин провадження по справі № 12/112б(20/97б) слід припинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

           ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

ѕ          кредитору,

ѕ          боржнику,

ѕ          Відділу з питань банкрутства у Луганській області,

ѕ          Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради,

ѕ          Кам’янобрідському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

ѕ          Ленінській МДПІ в м. Луганську.

          Суддя                                         О.С. Палей