Ухвала суду № 12150499, 08.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.11.10 Справа № 12/76б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредиторів - ОСОБА_1,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

ОСОБА_2,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

ОСОБА_3,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

ОСОБА_4,

с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, паспорт серії ЕК НОМЕР_2, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 26.06.1996;

від боржника - Малиш С.В., довіреність № б/н від 08.09.2010, КСП "Агролюкс";

обставини справи: банкрутство, підготовче засідання; на затвердження суду представлений реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені матеріали, заслухавши кредитора та представника боржника, суд

встановив:

Ухвалою суду від 18.08.2010 за заявою кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", ідентифікаційний код 24202932, місто Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 99 б, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку заборгованість по зарплаті перед кредиторами загалом в сумі 268 117 грн. 19 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон).

Ухвалою від 17.08.09. суд визнав грошові вимоги ініціюючих кредиторів - ОСОБА_1 в сумі 99 641,14 грн., ОСОБА_2 в сумі 33 853,80 грн., ОСОБА_3 в сумі 35 449,76 грн., ОСОБА_4 в сумі 99 172,49 грн.; запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 482136 від 26.10.2009 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (адреса для листування: 04205, Київ-205, а\с 31).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника КСП "Агролюкс" надруковане в газеті "Урядовий Кур'єр" від 16.09.2010р. №171.

Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 18.10.2010р.

Протягом встановленого Законом пересічного строку для оголошення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника звернулися інші конкурсні кредитори.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Реєстр вимог кредиторів на затвердження наданий в судовому засіданні ініціюючим кредитором гр. ОСОБА_1

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесені вимоги кредиторів:

ѕЛуганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 19 250 грн. 92 коп.;

ѕЛуганського міського центру зайнятості в сумі 29 268 грн. 74 коп.;

ѕУправління ПФУ в Ленінському районі м. Луганська в сумі 319 362 грн. 56 коп.;

ѕВідділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську в сумі 5 106 грн. 65 коп.;

ѕініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі 99 641 грн. 14 коп.;

ѕініціюючого кредитора ОСОБА_2 в сумі 33 853 грн. 80 коп.;

ѕініціюючого кредитора ОСОБА_3 в сумі 35 449 грн. 76 коп.;

ѕініціюючого кредитора ОСОБА_4 в сумі 99 172 грн. 49 коп.;

ѕОСОБА_8 в сумі 102 694 грн. 93 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_9 в сумі 824 838 грн. 85 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_10 в сумі 2 390 грн. 29 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_1 в сумі 435 515 грн. 13 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_2 в сумі 367 277 грн. 87 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_3 в сумі 995 717 грн. 98 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_4 в сумі 39 988 грн. 53 коп.;

ѕОСОБА_11 в сумі 34 308 грн. 93 коп.;

ѕОСОБА_12 в сумі 15 774 грн. 45 коп.;

ѕОСОБА_13 в сумі 22 238 грн. 52 коп.;

ѕОСОБА_14 в сумі 3 592 грн. 51 коп.;

ѕОСОБА_15 в сумі 3 692 грн. 66 коп.;

ѕОСОБА_16 в сумі 3 255 грн. 87 коп.;

ѕОСОБА_17 в сумі 4 694 грн. 62 коп.;

ѕОСОБА_18 в сумі 6 243 грн. 32 коп.;

ѕОСОБА_19 в сумі 1 108 грн. 92 коп.;

ѕОСОБА_20 в сумі 13 705 грн. 11 коп.;

ѕОСОБА_21 в сумі 2 288 грн. 66 коп.;

ѕОСОБА_22 в сумі 2 423 грн. 53 коп.;

ѕОСОБА_23 в сумі 5 291 грн. 62 коп.;

ѕОСОБА_24 в сумі 4 064 грн. 77 коп.;

ѕОСОБА_25 в сумі 987 грн. 48 коп.;

ѕОСОБА_26 в сумі 1 061 грн. 71 коп.;

ѕОСОБА_27 в сумі 792 грн. 02 коп.;

ѕОСОБА_28 в сумі 2 834 грн. 50 коп.;

ѕОСОБА_29 в сумі 9 967 грн. 90 коп.;

ѕПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції в сумі 1 602 803 грн. 73 коп.

ѕзаборгованість по заробітній платі в сумі 92 495 грн. 93 коп.

Дослідивши представлені документи та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо численних порушень, допущених розпорядником майна при складанні реєстру, що полягає, зокрема в наступному.

Розпорядником майна невірно визначена черговість вимог кредиторів юридичних осіб: Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 19 250 грн. 92 коп.; Луганського міського центру зайнятості в сумі 29 268 грн. 74 коп., Управління ПФУ в Ленінському районі м. Луганська в сумі 319 362 грн. 56 коп.; Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську в сумі 5 106 грн. 65 коп.; не звернуто увагу на структуру вимог кредитора - Управління ПФУ в Ленінському районі м. Луганська з відповідною невизначеністю черговості.

Щодо вимог кредиторів фізичних осіб.

Всі заяви кредиторів фізичних осіб (крім заяви гр. ОСОБА_8) - подані як заяви від імені солідарного кредитора.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 1 Закону визначено такі категорії кредиторів:

ѕконкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

ѕпоточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

ѕкредитори за вимогами про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. До цієї категорії кредиторів віднесено тих, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

ѕкредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника.

Таким чином такого поняття як "солідарний кредитор" в законі про банкрутство не існує, як, відповідно не визначений його правовий статус.

Відповідно до п. 4.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питання про склад вимог за заробітною платою господарські суди мають враховувати, що Законом це питання не врегульоване, проте згідно статті 4 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України іншими законодавчими актами.

Так, згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про оплату праці" заробітною платою вважається винагорода, обчислена у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Заробітна плата складається з: основної заробітної плати - винагороди за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки), встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців; додаткової заробітної плати - винагороди за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій; інших заохочувальних та компенсаційних витрат - виплат у формі винагород за підсумками роботи за рік, премій за спеціальними системами і положеннями, компенсаційних та інших грошових і матеріальних виплат, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Отже, склад вимог за заробітною платою у справі про банкрутство має визначатися відповідно до положень Закону України "Про оплату праці".

У складі заявлених до суду вимог частиною кредиторів заявлені вимоги, що не відносяться до вимог по виплаті зарплати.

Так, ініціюючими кредиторами подано заву про визнання додаткових грошових вимог та визнання солідарним конкурсним кредитором по справі №12/76б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 838 499,51 грн. (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 51 коп.).

Заявлена солідарно заборгованість складається з наступного.

1. ОСОБА_1 заборгованість в сумі 435 515,13 грн., а саме:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 374 345,92 грн.

- заборгованість за чергову відпустку в сумі 19 778,95 грн.

- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 6 390,26 грн.

- розрахунки з вітчизняними покупцями 35 000,00 грн.

2. ОСОБА_2, заборгованість в сумі 367 277,87 грн., а саме:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 301 253,87 грн.

- компенсація за невикористану відпустку в сумі 2 937,58 грн.

- заборгованість за чергову відпустку в сумі 17 991,07 грн.

- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 11 856,35 грн.

- розрахунки з вітчизняними покупцями 33 239,00 грн.

3. ОСОБА_3, заборгованість в сумі 995 717,98 грн., а саме:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 845 715,77 грн.

- компенсація за невикористану відпустку в сумі 17 977,88 грн.

- заборгованість за чергову відпустку в сумі 90 236,90 грн.

- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 12 287,43 грн.

- розрахунки з вітчизняними покупцями 29 500,00 грн.

4. ОСОБА_4. заборгованість в сумі 39 988,53 грн., а саме:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 12 242,23 грн.

- заборгованість по підзвітним сумам в розмірі 2 746,30 грн.

- розрахунки з вітчизняними покупцями 25 000,00 грн.

Втім, розрахунки з вітчизняними покупцями не відносяться до вимог по зарплаті та прирівняних до неї платежів, а правова природа вимог по підзвітним сумам кредиторами взагалі не визначена; за вимогами, що не відносяться до зарплати, повинно бути сплачено держмито та витрати на ІТЗ, що кредиторами не зроблено.

Суд також зауважує наступне.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство вимоги по виплаті зарплати можуть підтверджуватися або первинними документами бухгалтерського обліку, документації та звітності, що свідчать про трудові правовідносини сторін та достовірно підтверджують заборгованість боржника перед кредитором фізичною особою, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (рішення КТС, суду).

Як зазначено в Постанові Вищого господарського суду України від 23.02.05 № 10/4б, у силу положень закону, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів.

Заявлені вимоги не містять розрахунку періоду створення заборгованості та доказів перебування зазначених фізичних осіб протягом певного часу, або на даний час, у трудових правовідносинах з підприємством боржника КСП "Агролюкс".

На підтвердження заборгованості так званих "солідарних кредиторів", до заяв останніх надано лише довідки, підписані особою, повноваження якої не встановлені, за текстом довідок через рисочку "директор КСП "Агролюкс" ОСОБА_3, тобто один з ініціюючих кредиторів по справі.

Зазначені докази не можуть бути оцінені судом як належні та допустимі, з огляду на приписи ст. 34 ГПК України, у зв'язку з чим не приймаються судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, суд відхиляє вимоги "солідарних кредиторів" фізичних осіб і гр. ОСОБА_8 та зобов'язує розпорядника майна арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича виключити з реєстру вимог кредиторів КСП "Агролюкс" вимоги:

ѕОСОБА_8 в сумі 102 694 грн. 93 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_9 в сумі 824 838 грн. 85 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_10 в сумі 2 390 грн. 29 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_1 в сумі 435 515 грн. 13 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_2 в сумі 367 277 грн. 87 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_3 в сумі 995 717 грн. 98 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_4 в сумі 39 988 грн. 53 коп.;

ѕОСОБА_11 в сумі 34 308 грн. 93 коп.;

ѕОСОБА_12 в сумі 15 774 грн. 45 коп.;

ѕОСОБА_13 в сумі 22 238 грн. 52 коп.;

ѕОСОБА_14 в сумі 3 592 грн. 51 коп.;

ѕОСОБА_15 в сумі 3 692 грн. 66 коп.;

ѕОСОБА_16 в сумі 3 255 грн. 87 коп.;

ѕОСОБА_17 в сумі 4 694 грн. 62 коп.;

ѕОСОБА_18 в сумі 6 243 грн. 32 коп.;

ѕОСОБА_19 в сумі 1 108 грн. 92 коп.;

ѕОСОБА_20 в сумі 13 705 грн. 11 коп.;

ѕОСОБА_21 в сумі 2 288 грн. 66 коп.;

ѕОСОБА_22 в сумі 2 423 грн. 53 коп.;

ѕОСОБА_23 в сумі 5 291 грн. 62 коп.;

ѕОСОБА_24 в сумі 4 064 грн. 77 коп.;

ѕОСОБА_25 в сумі 987 грн. 48 коп.;

ѕОСОБА_26 в сумі 1 061 грн. 71 коп.;

ѕОСОБА_27 в сумі 792 грн. 02 коп.;

ѕОСОБА_28 в сумі 2 834 грн. 50 коп.;

ѕОСОБА_29 в сумі 9 967 грн. 90 коп.

Суд зауважує, що відхилення вимог кредиторів фізичних осіб жодним чином не впливатиме на їх права та охоронювані законом інтереси, зокрема на реалізацію права на отримання заборгованості по заробітній платі.

Обов'язок звернутися з заявою про грошові вимоги до боржника протягом пересічного 30-денного строку ст. 14 Закону встановлений лише для певного кола конкурсних кредиторів, стосовно кредиторів за вимогами по виплаті заробітної плати, законом передбачено лише право їх заявити такі вимоги, при цьому, незалежно від звернення до суду, закон встановлює певні гарантії прав кредиторів, що перебувають (перебували) у трудових правовідносинах з боржником через обов'язок розпорядника майна внести окремо до реєстру вимоги щодо виплати заробітної плати згідно з даними обліку боржника.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича на неприпустимість нехтування вимогами суду, проявів неповаги до суду через неявку в судове засідання без повідомлення причин неявки та невжиття передбачених законом заходів до об'єктивного та неупередженого розгляду грошових вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що до реєстру вимог кредиторів не включені вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 602 803, 73 грн., заяву якого боржник, за відсутністю жодних правових підстав, просить, на підставі ст. 63 ГПК України, повернути банку, суд призначає до розгляду спірні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суд також зобов'язує розпорядника майна, на підставі дослідження документів бухгалтерського обліку та обов'язкової фінансової звітності боржника, внести до реєстру вимог кредиторів КСП "Агролюкс" вимоги щодо виплати працівникам боржника заробітної плати та прирівняних до неї платежів із визначенням черговості задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство; оригінали відповідної документації та належним чином завірені копії документів на підтвердження суми заборгованості по зарплаті поіменно по кредиторам надати суду.

Керуючись ст.ст.14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відхилити вимоги "солідарних кредиторів" фізичних осіб і гр. ОСОБА_8 та зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича виключити з реєстру вимог кредиторів КСП "Агролюкс" вимоги:

ѕОСОБА_8 в сумі 102 694 грн. 93 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_9 в сумі 824 838 грн. 85 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_10 в сумі 2 390 грн. 29 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_1 в сумі 435 515 грн. 13 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_2 в сумі 367 277 грн. 87 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_3 в сумі 995 717 грн. 98 коп.;

ѕсолідарного кредитора ОСОБА_4 в сумі 39 988 грн. 53 коп.;

ѕОСОБА_11 в сумі 34 308 грн. 93 коп.;

ѕОСОБА_12 в сумі 15 774 грн. 45 коп.;

ѕОСОБА_13 в сумі 22 238 грн. 52 коп.;

ѕОСОБА_14 в сумі 3 592 грн. 51 коп.;

ѕОСОБА_15 в сумі 3 692 грн. 66 коп.;

ѕОСОБА_16 в сумі 3 255 грн. 87 коп.;

ѕОСОБА_17 в сумі 4 694 грн. 62 коп.;

ѕОСОБА_18 в сумі 6 243 грн. 32 коп.;

ѕОСОБА_19 в сумі 1 108 грн. 92 коп.;

ѕОСОБА_20 в сумі 13 705 грн. 11 коп.;

ѕОСОБА_21 в сумі 2 288 грн. 66 коп.;

ѕОСОБА_22 в сумі 2 423 грн. 53 коп.;

ѕОСОБА_23 в сумі 5 291 грн. 62 коп.;

ѕОСОБА_24 в сумі 4 064 грн. 77 коп.;

ѕОСОБА_25 в сумі 987 грн. 48 коп.;

ѕОСОБА_26 в сумі 1 061 грн. 71 коп.;

ѕОСОБА_27 в сумі 792 грн. 02 коп.;

ѕОСОБА_28 в сумі 2 834 грн. 50 коп.;

ѕОСОБА_29 в сумі 9 967 грн. 90 коп.

2. Призначити розгляд справи та спірних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на 29.11.2010 на 11 год. 40 хв. (каб. № 308).

3. Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого Корнієнка Миколу Григоровича, на підставі дослідження документів бухгалтерського обліку та обов'язкової фінансової звітності боржника, внести до реєстру вимог кредиторів КСП "Агролюкс" вимоги щодо виплати працівникам боржника заробітної плати та прирівняних до неї платежів із визначенням черговості задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство; оригінали відповідної документації та належним чином завірені копії документів на підтвердження суми заборгованості по зарплаті поіменно по кредиторам надати суду.

Суддя О.С. Палей