Рішення № 12150327, 09.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Справа № 5/095-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Іванківський агротехсервіс», смт Іванків

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача:Осипенко О.М. –дов. від 12.01.2010р. № 3

відповідача:Кудрицький Р.П. –дов. від 10.03.2010р.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Іванківський агротехсервіс»про витребування з незаконного володіння відповідача державне майно –житловий будинок по вул. Шербакова, 10-а, смт Іванків; житловий будинок по вул. Шербакова, 10, смт Іванків; медпрофілакторій по вул. Горького, 12-б, смт Іванків та повернення вказаного майна до державної власності в управління регіонального відділення Фонду державного майна України по Київський області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне оформлення відповідачем за собою права власності на зазначені вище об’єкти нерухомості, які по завершенню процесу приватизації цілісного майнового комплексу Іванківського районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Райагротехсервіс»- структурного підрозділу Київського обласного підприємства “Облагротехсервіс” не увійшли до статутного фонду новоствореного товариства - відповідача, а тільки залишились та обліковуються на його балансі.

За твердженням позивача незаконне перебування спірного майна у власності відповідача порушує майнове право власності держави на вказане майно, яке підлягає захисту шляхом його витребування з незаконного володіння відповідача та повернення до державної власності в управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 01.10.1996р. № 2/99ВП надано дозвіл на приватизацію Іванківського районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Райагротехсервіс»- структурного підрозділу Київського обласного підприємства “Облагротехсервіс”.

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 31.12.1996р. № 6/559-ВП затверджено погоджений з трудовим колективом план приватизації Іванківського районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Райагротехсервіс»- структурного підрозділу Київського обласного підприємства «Облагротехсервіс».

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 7/3-ВП від 04.01.2007р. Іванківське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Райагротехсервіс»- структурний підрозділ Київського обласного підприємства «Облагротехсервіс»перетворено у відкрите акціонерне товариство «Іванківський Агротехсервіс».

Розрахунок вартості об’єкта приватизації – цілісного майнового комплексу було проведено згідно з Методикою оцінки вартості об’єктів приватизації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.1996р. № 961. Пунктом 34 якої встановлено, що вартість майна цілісного майнового комплексу зменшується на вартість майна державного житлового фонду, який приватизується відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»та на вартість об’єктів, що не підлягають приватизації.

З акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу, зокрема, п. 16 вбачається, що вартість майна цілісного майнового комплексу, що підлягало приватизації, зменшена на вартість майна державного житлового фонду та об’єктів, що не підлягають приватизації.

Пунктами 8.1, 8.2 плану приватизації визначений перелік об’єктів державного житлового фонду та об’єктів соціальної інфраструктури, які не підлягають приватизації. У вказаному переліку значаться спірні об’єкти нерухомості: житловий будинок по вул. Щербакова, 10 в смт Іванків, житловий будинок по вул. Щербакова, 10-а в смт Іванків та медпрофілакторій по вул. Горького, 12-б в смт Іванків.

Судом досліджені наявні матеріали щодо приватизації державного майна Відкритого акціонерного товариства Іванківського підприємства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню «Агротехсервіс»(акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу, план приватизації, інвентаризаційні описи майна тощо) та встановлено, що спірне нерухоме майно відносяться до об’єктів державного житлового фонду, в статутний фонд новоствореного товариства –відповідача не ввійшли, і як наслідок залишились в державній власності.

Спірне майно по завершенню процесу приватизації перебуває і обліковується на балансі відповідача та залишається в державній власності.

Статтею 3 Закону України «Про управління об’єктами державної власності»передбачено, що до об’єктів управління державної власності віднесено –державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій.

Разом з тим, відповідач в 2006 році звернувся до Іванківської селищної ради Київської області з листами в яких просив визнати за ним право власності на вищезазначені об’єкти нерухомості.

Іванківською селищною радою Київської області 31.05.2006р. були прийняті рішення № 113, 114 та 115, якими за ВАТ «Іванківський Агротехсервіс»визнано право власності на житлові будинки по вул. Щербакова, 10 в смт Іванків, житловий будинок по вул. Щербакова, 10-а в смт Іванків, медпрофілакторій по вул. Горького, 12-б в смт Іванків та в подальшому право власності на зазначені об’єкти нерухомості зареєстровано в КП БТІ Києво-Святошинської районної ради за ВАТ «Іванківський Агротехсервіс».

За наслідками вказаних неправомірних дій спірні об’єкти нерухомості вибули з власності держави поза її волею, оскільки остання не здійснювала жодних дій спрямованих на їх відчуження на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Незаконне перебування спірного майна у власності відповідача порушує майнове право власності держави на вказане майно, яке підлягає захисту шляхом його витребування з незаконного володіння відповідача та повернення до державної власності в управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Вимогами ст. 388 Цивільного кодексу України встановлено право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно з вказаними нормами права, власник має право реалізувати своє право на захист шляхом звернення до суду з вимогою про витребування свого майна з чужого незаконного володіння з дотриманням вимог, передбачених Цивільним кодексом.

Якщо майно вибуло поза волею власника, то воно підлягає поверненню власнику.

Беручи до уваги викладене, керуючись зазначеними нормами законодавства та враховуючи те, що спірні об’єкти нерухомості вибули з власності держави поза її волею, суд приходить до висновку що позовні вимоги про витребування з незаконного володіння Відкритого акціонерного товариства «Іванківський агротехсервіс»та повернення вказаного майна до державної власності в управління регіонального відділення Фонду державного майна України по Київський області є доведеними і обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки позов поданий Регіональним відділення Фонду державного майна України по Київській області, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати з незаконного Відкритого акціонерного товариства «Іванківський агротехсервіс»(07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Горького, 12-Б, код ЄДРПОУ 00904500) та повернути до державної власності в управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код Єдрпоу 19028107) житловий будинок по вул. Щербакова, 10, смт Іванків, житловий будинок по вул. Щербакова, 10- а, смт Іванків, медпрофілакторій по вул. Горького, 12-б, смт Іванків.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Іванківський агротехсервіс»(07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Горького, 12-Б, код ЄДРПОУ 00904500) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.