Рішення № 12150307, 02.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 5/040-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”, в особі Бориспільського районного підрозділу, м. Бориспіль

до 1)Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль

2)Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зорине

про стягнення 10060,38 грн.

за участю представників:

позивача:не зявився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача 1:не зявився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача 2:не зявився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Білоцерківського районного підрозділу (далі Позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 10060,38 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії від 20.02.2006р. № 1300 щодо здійснення розрахунків за спожиту електроенергію.

Представником позивача до суду подано клопотання від 14.04.2010р. про залучення до участі у справі в порядку ст. 24 ГПК України фізичну особу підприємця ОСОБА_2 у якості співвідповідача. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов трьохстороннього договору поруки від 24.02.2010р. № 1, укладеного між сторонами у справі та підприємцем ОСОБА_2 останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії від 20.02.2006р. № 1300 щодо здійснення розрахунків за спожиту електроенергію.

Згідно із ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2010р. до участі у справі у якості співвідповідача було залучено фізичну особу підприємця ОСОБА_2.

Сторони у справі, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання 02.09.2010р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзив на позовну заяву не надіслали.

Враховуючи, що неявка в судове засідання сторін у справі не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності їх представників за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Закритим акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії від 20.02.2006р. № 1300 (далі договір) відповідно до умов якого позивач зобовязався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач - споживач зобовязується оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього (п. 1 Договору).

У відповідності до п. 2.2.3 договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами Додатку № 2 «Порядок розрахунків»та Додатку 4 «Зняття показників засобів обліку електричної енергії», здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з Додатком 5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Договір набирає чинності з дати його підписання і укладається на термін до 31.12.2006р. Договір вважається продовжений на наступний календарний місяць до закінчення терміну дії договору якщо жодною із сторін не буде заявлено про припинення терміну його дії або перегляд його умов.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин, за яку останній не розрахувався в повному обсязі, в звязку з чим за ним станом на 01.01.2008р. існує заборгованість в розмірі 10060,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо здійснення розрахунку за поставлену електроенергію у повному обсязі, в звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 10060,38 грн. Доказів сплати зазначеного боргу відповідач суду не надав.

Судом також встановлено, що між позивачем, відповідачем та співвідповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено трьохсторонній договір поруки від 24.02.2010р. № 1, відповідно до умов якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії від 20.02.2006р. № 1300 щодо здійснення розрахунків за спожиту електроенергію.

За вказаним договором поруки зобов'язання забезпечене порукою є зобовязання відповідача перед позивачем погасити існуючу заборгованість за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії від 20.02.2006р. № 1300 у розмірі 10060,38 грн.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 названого Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на зазначене, враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та беручи до уваги те, що згідно умов договору поруки поручитель - фізична особа підприємець ОСОБА_2 поручився перед кредитором позивачем за виконання боржником - відповідачем - фізичною особою - підприємець ОСОБА_1 його обовязку за основним договором про постачання електричної енергії від 20.02.2006р. № 1300 щодо оплати вартості електричної енергії в розмірі 10060,38 грн. суд приходить висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованість за використану електроенергію в розмірі 10060,38 грн. підлягає стягненню солідарно з фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, код ЄДРПОУ 23243188) 10060 (десять тисяч шістдесят) грн. 38 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.