Рішення № 12150272, 28.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 10/160-10

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/160-10

за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк», м. Київ

дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Бориспіль

про стягнення 26294,71 грн.

Представники:

від позивача: Шиганський В.В. - довіреність № 21/10 від 29.03.2010 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Старокиївський банк»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення з останнього 26294,71 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 30/МК-2008/05 від 21.10.2008 р., у звязку з чим у нього утворилась прострочена заборгованість за кредитом у сумі 14459,63 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 202,04 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5994,98 грн., з огляду на наявність яких нараховані пеня за кредитом - 2357,32 грн., пеня за відсотками - 1016,13 грн., штраф за кредитом - 1344,14 грн., штраф за відсотками - 920,47 грн..

Ухвалою суду 26.07.2010 р. порушено провадження ну справі № 10/160-10 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р., на підставі поданого представником позивача клопотання в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору у справі № 10/160-10, а розгляд справи, у звязку із неявкою в судове засідання відповідача, відкладено.

В судовому засіданні 28.09.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 28.09.2010 р. не зявився, свого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 26.07.2010 р. та від 07.09.2010 р. не виконав, відзив на позов до суду не надіслав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень щодо ухвал суду від 26.07.2010 р. та від 17.09.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 р. між позивачем (далі-кредитор) та відповідачем (далі-позичальник) укладено Кредитний договір № 30/МК-2008/05, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.1.1, 1.2 якого кредитор надає позичальнику кредит на умовах його цільового характеру використання у розмірі 15000,00 грн. за встановленою платою користування кредитом - 45,5 % річних, з кінцевим терміном його повернення - 20.04.2010 р., згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Умовами п. 2.2 договору передбачено, що датою повернення кредиту є день виконання позичальником всіх своїх зобовязань згідно з договором та надходження грошових коштів у повному обсязі заборгованості по кредиту до каси кредитора, включаючи повну сплату відсотків, пені та штрафів.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що позичальник зобовязується сплачувати нараховані кредитором відсотки за період користування кредитними коштами, виходячи з відсоткової ставки, вказаної у п. 1.1 цього договору за методом «факт/факт». Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором щомісячно в останній робочий день місяця та в дні платежів згідно з графіком. Загальна сума нарахованих відсотків за місяць включає відсотки за останній календарний день місяця.

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 1 до Кредитного договору № 30/МК-2008/05 від 21.10.2008 р. «Графік повернення кредиту та сплати відсотків», відповідно до якого погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись щомісячно, не пізніше відповідних дат платежу, кожний календарний місяць протягом всього строку дії договору.

На виконання умов Кредитного договору № 30/МК-2008/05 від 21.10.2008 р. позивачем перераховано на рахунок відповідача 15000,00 грн., про що свідчить надана до матеріалів справи копія меморіального ордеру № 3314/1 від 21.10.2008 р.

Проте, відповідач, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за умовами Кредитного договору № 30/МК-2008/05 від 21.10.2008 р., у встановлений графіком строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, у звязку з чим у відповідача станом на 07.07.2010 р. утворилась прострочена заборгованість за кредитом у сумі 14459,63 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 202,04 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 5994,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобовязань.

В силу частини першої та сьомої статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідачем в порушення взятих на себе зобовязань згідно з умовами Кредитного договору № 30/МК-2008/05 від 21.10.2008 р., у встановлений графіком строк не здійснено повернення кредиту та не сплачені відсотки за користування кредитом, вимога позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованість за кредитом у сумі 14459,63 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 202,04 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 5994,98 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 4.1 договору, позичальник взяв на себе обовязок при несвоєчасному виконанні умов договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом сплачувати кредитору пеню відповідно до умов п. 5.2 договору та штраф відповідно до умов п. 5.3 договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків згідно з графіком позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день затримки перерахування коштів, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.3 договору за несвоєчасне виконання зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків згідно з графіком позичальник сплачує кредитору щоразу за кожний випадок такого невиконання штраф у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного зобовязання.

У звязку із порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивач, на підставі п.п. 5.2, 5.3 договору, просить суд стягнути з відповідача 2357,32 грн. пені за кредитом, 1016,13 грн. пені за відсотками, 1344,14 грн. штрафу за невиконання умов щодо повернення кредиту та 920,47 грн. штрафу за невиконання умов щодо сплати відсотків за користування кредитом, які нараховані окремо по кожній сумі заборгованості за кредитом та за відсотками.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем пені за несвоєчасне повернення відповідачем кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також суми нарахованих штрафів за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків та задовольняє зазначені вимоги позивача за розрахунком доданим до позовної заяви, який є арифметично вірним.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк»(01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8; код ЄДРПОУ 19024948) 14459,63 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 202,04 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 5994,98 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 2357,32 грн. пені за кредитом, 1016,13 грн. пені за відсотками, 1344,14 грн. штрафу за кредитом, 920,47 грн. штрафу за відсотками, а також судові витрати: 262,94 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов