Рішення № 12149942, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/37522.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості»до Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Еко-Корпоративи»про стягнення 30 000,00 грн. за участю представників позивача – Ігнатова Є.М., довіреність б/н від 15.06.2010 р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ: У липні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 30 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2010 року.

У судовому засіданні 22.09.2010 року представник позивача надав заяву про вжиття запобіжних заходів, яка відхиляється судом як безпідставна.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2010р. не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2009 року Державним підприємством «Український фармацевтичний інститут якості»згідно рахунку-фактури № 199 від 29.09.09р. перераховано Приватному підприємству «Консалтингова компанія «Еко-Корпоративи»грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 30.09.2009р., яка містяться в матеріалах справи.

Доказів наявності грошових зобов’язань у позивача перед відповідачем сторонами суду не надано.

14.10.2009р. та 19.10 2009р позивач направив на адресу відповідача листи-вимоги № 346 та № 382 та просив відповідача повернути отримані кошти у розмірі 30000,00 грн., які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Отже, відповідач зберігає зазначені кошти без достатніх підстав.

Доказів повернення відповідачем безпідставно отриманих коштів у розмірі 30000,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 30000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 300,00 грн. та 236,00 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Еко- Корпоративи» (юридична адреса: 03191, м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 4-А, оф. 289, код 35137785) на користь Державного підприємства «Український фармацевтичний інститут якості»(юридична адреса: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 33, код 36225306) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 300 (триста) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили після відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                               С.О. Чебикіна