Рішення № 12149844, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/35330.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» про стягнення 17500,24 грн., за участю представників позивача –Сологуба В.Л., довіреність № 161 від 01.06.2010 р., відповідача –Дубик О.М., довіреність №б/н від 16.09.2010 року, ВСТАНОВИВ: У липні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 15551,43 грн. основного боргу, 639,54 грн. інфляційних витрат, 167,14 грн. 3% річних, 1142,14 грн. пені, а загалом 17500,24 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором № 08806/4-02 від 18.09.2009 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі. Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.09.2010 року.

У судових засіданнях 16.09.2010 року та 23.09.2010 року оголошувалися перерви на 23.09.2010 року та 30.09.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000»(абонент) було укладено договір № 08806/4-02 від 18.09.2009 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до умов договору (п. 1.1.) постачальник зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред’явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (місцеві правила приймання), а абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. за № 403/6691, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Вказані Правила відповідно до ст. 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону, одним з основних обов’язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками всіх лічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.

Пунктами 2.2.1., 2.2.2 Договору передбачено, що постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді дебетові повідомлення) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. У розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п’ятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов’язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною (п.2.2.4 договору).

Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.

Позивач в період з 18.09.2009 року по 01.06.2010 року надав відповідачу за договором № 08806/4-02 від 18.09.2010 року послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 45648,39 грн.

Поясненнями позивача, частково відповідача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, на підставі зазначених даних розрахункових листів абонента стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором послуг водопостачання та водовідведення на суму 45648,39 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за надані послуги у сумі 15551,43 грн. після часткової сплати боргу.

Однак, до порушення провадження у справі відповідачем було сплачено частину основного боргу у розмірі 8423,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №214 від 16.12.2009 року на суму 3528,22 грн., №84 від 20.05.2010 року на суму 4895,16 грн.

За таких обставин, в позові в частині вимог про стягнення 8423,38 грн. боргу слід відмовити у зв’язку зі сплатою цієї суми до подання позову.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 7128,05 грн., що підтверджується підписаним сторонами зведеним актом звірки взаєморозрахунків.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за зазначеним договором у спірний період з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 7128,05 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7128,05 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 167,14 грн. та 639,54 грн. інфляційних втрат у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання з оплати послуг водопостачання та водовідведення за спірним договором.

У судовому засіданні 30.09.2010р. позивач надав новий розрахунок, за яким розмір 3% річних становить 120,74 грн., інфляційної складової боргу 504,45 грн. Даний розрахунок відповідає вимогам закону та умовам договору.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 120,74 грн. 3% річних та 504,45 грн. інфляційних сум, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

В позові в частині стягнення 46,40 грн. 3% річних та 135,09 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2 договору у разі порушення строків виконання зобов’язання по оплаті за надані послуги. Абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 1142,14 грн. у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання з оплати послуг водопостачання та водовідведення за спірним договором.

У судовому засіданні 30.09.2010 року позивач надав новий розрахунок пені, за яким пеня становить 825,08 грн. Даний розрахунок відповідає вимогам закону та умовам договору. Тому, позов у частині стягнення пені у розмірі 825,08 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню саме в цьому розмірі.

В позові в частині стягнення 317,06 грн. пені слід відмовити.

Державне мито у сумі 85,78 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,68 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000»(02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Б, код 30386133) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 05 коп. боргу, 504 (п’ятсот чотири) грн. 45 коп. інфляційної складової боргу, 120 (сто двадцять) грн. 74 коп. 3% річних, 825 (вісімсот двадцять п’ять) грн. 08 коп. пені, 85 (вісімдесят п’ять) грн. 78 коп. державного мита та 115 (сто п’ятнадцять) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна