Ухвала суду № 121497300, 10.09.2024, Ананьївський районний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа №491/157/24

10 вересня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 вересня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. від 09 вересня 2024 року про проведення судового засідання, призначеного на 11 вересня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, а також всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича або адвоката Альховської Ірини Богданівни.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача надійшло до суду 10 вересня 2024 року, тобто, менш ніж за п`ять днів до судового засідання у справі навіть з урахуванням того, що воно датоване 09 вересня 2024 року.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналізом нормч.ч.1,2,4ст.212ЦПК Українивстановлено,що участіособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції передуєїї бажанняна участьв судовомузасіданні втакому форматі,тобто,має бутивисловлена воляособисто учасникомсправи щодоучасті всудовому засіданнів режимівідеоконференції,та такоюособою маєбути поданодо судувідповідне клопотання.

Водночас представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. у своєму клопотанні просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю або за участю адвоката Альховської І.Б., висловлюючи при цьому волю ОСОБА_2 без її згоди, оскільки доказів згоди ОСОБА_2 до клопотання не додано.

Однак, в будь-якому разі в даному випадку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має буди подане саме особами, які не мають можливості прибути у судове засідання та мають бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тобто, має бути подане також клопотання адвоката Альховської І.Б..

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в задоволені вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області Надєр Л.М.