Ухвала суду № 12149713, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 48/44918.10.10 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" третя особаОСОБА_1 стягнення 22 343,44грн.

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін: позивача:Шупик О.А. відповідача:не зявився

третя особа:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 22 343,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. розгляд справи відкладено до 20.09.2010 р. у звязку із неявкою відповідача та третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2010 р. у звязку із неявкою відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено до 06.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у звязку із неявкою відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено до 18.10.2010 р.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, будинок 24/1 на яку було відправлено ухвалу суду від 06.10.2010 р. підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6803406 від 30.08.2010 р.

Також, судом було додатково відправлено ухвалу суду від 06.10.2010 р. на адресу відповідача (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А).

Ухвала від 06.10.2010 р. за вказаною адресою отримана відповідачем 12.10.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11805608.

В судове засідання 18.10.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2010 р. виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав документи та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Із протоколу судового засіданні від 18.10.2010 р. вбачається, що відповідач вимоги ухвали суду не виконав представника в судове засідання не направив, витребувані докази не надав, про поважні причини неявки та неподання витребуваних судом доказів не повідомив. У звязку із викладеним розгляд справи відкладено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, має місце зловживання відповідачем процесуальними правами, яке полягає в наступному:

-нез'явлення представника відповідача в судові засідання від 25.08.2010 р., 20.09.2010 р. та 06.10.2010 р. без поважних причин/без повідомлення причин;

-невиконання вимог ухвал суду від 06.08.2010 р., 25.08.2010 р., 20.09.2010 р. та від 06.10.2010 р. без зазначення причин невиконання (в частині подачі витребуваних доказів).

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору у визначені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки.

Частиною 2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 3.7.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У наведених випадках відповідні докази, як правило, не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Відтак, за умови існування встановлених судом обставини, суд може: 1) стягнути штраф з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК), 2) винести у встановленому порядку окрему ухвалу (стаття 90 ГПК), 3) здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (стаття 75 ГПК), 4) залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК).

В свою чергу, відсутність представників відповідача, неподання ним полісу, яким на думку позивача, застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким спричинено ДТП, унеможливлює розгляд справи за наявними матеріалами та доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно абзацу 3 пункту 3.7.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін, внесених рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України" при цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Суд відзначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2010р. відповідача було попереджено про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи та суть допущених відповідачем зловживань, суд вважає, що належними, адекватними заходами за невиконання відповідачем вимог ухвал суду (неявку в судові засідання, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом вказаними ухвалами) є застосування до неї передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України заходів у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі 850,00 грн.

У звязку із неявкою відповідача, третьої особи та неподанням ними витребуваних доказів розгляд справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45 69, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 01.11.2010 р. о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвал суду від 06.08.2010 р., 25.08.2010 р., 20.09.2010 р. та від 06.10.2010 р., а також надати суду пояснення щодо причин неявки в судове засідання 25.08.2010 р., 20.09.2010 р. та 06.10.2010 р.

5. Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, будинок 24/1; ідентифікаційний код 20113829) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок.

6. Ухвала набирає законної сили з 18.10.2010 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та в частині п. 5 може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 18.10.2013 р.

7. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу направити учасникам судового процесу, а також органу державної податкової інспекції за місцезнаходженням відповідача.

Суддя Р.В.Бойко

01.11.2010 о 10:40.