Рішення № 12149545, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/23229.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»про стягнення 49186,83 грн., за участю представників позивача –Міненко Ю.А. довіреність № ЦХП-18/30 від 12.01.2010 року, відповідача – Никипорець І.Ф., довіреність № 1695-НЮ від 11.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 49 186,83 грн. заборгованості, у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.06.2010 року.

У судових засіданнях 14.07.2010 року та 15.09.2010 року оголошувались перерви на 15.09.2010 року та 29.09.2010 року відповідно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно специфікацій № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 від 29.12.2007 р. позивач протягом 2008 року поставив нафтопродукти на загальну суму 16052513,83 грн., що підтверджується актами прийому передачі № ПЗЗ08-1 від 19.01.2008 року, № ПЗЗ08-238 від 10.12.2008р., № ПЗЗ08-194 від 06.10.2008 року, квитанціями про приймання вантажу № 32554758 та № 3255217, які містять в матеріалах справи.

Проте, відповідач отриманий товар на суму 16052513, 83 грн. оплатив частково у сумі 16003327,00 грн. (дана оплата не заперечується сторонами), і має заборгованість перед позивачем у сумі 49186,83 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 49186,83 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 49186,83 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 49 186,83 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та зібраними у справі доказами.

Державне мито у сумі 491,87 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(юридична адреса: 03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 11/15, код 19014832) 49 186 (сорок дев’ять тисяч сто вісімдесят шість ) грн. 83 коп. основного боргу, 491 (чотириста дев’яносто одну) грн. 87 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна