Ухвала суду № 12149524, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 6/57-56/16518.10.10 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна"

про стягнення заборгованості - 526,90грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача -Дубогриз Н.В. дов. № б/н від 21.12.2009 р.

Дубогриз Ю.М. дов. № б/н від 01.10.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2010року порушено провадження у справі № 6/57 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ від імені якого діє центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКЗО Нобель Декор Україна” м. Київ про стягнення 526,90грн

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2010року, матеріали справи № 6/57 були надіслані до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

04.08.10року, справу № 6/57 було отримано канцелярією Господарського суду міста Києва.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 06.08.10 справу № 6/57 було передано н розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р., порушено провадження по справі № 6/57; присвоєно порядковий номер 6/57-56/165 та призначено розгляд справи на 03.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду від 03.09.2010 р. та від 20.09.2010 р.,04.10.2010 р. розгляд справи неодноразово відкладався, у відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а останнє засідання було призначено на 18.10.2010 р.

15.10.2010 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання за про слухання справи за відсутності представника .

18.10.2010 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи по справі, а також клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хітрезерв».

У судове засідання 18.10.2010 р. представник позивача не з'явився.

Представники відповідача з'явились у судове засідання, надали суду усні пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд за власною ініціативою залучає у якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хітрезерв».

Враховуючи вищевикладене, неявку представника позивача, неподання витребуваних документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заявленого клопотання про залучення третьої особи.

2.          Залучити у якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хітрезерв»(ідентифікаційний код 36421656, що знаходиться за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 209).

3.          Відкласти розгляд справи на 15.11.2010 о 14:00.

4.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

5.          Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2010 р.

6.          Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

7.          Запропонувати відповідачу 2 надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

8.          У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

9.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11.          Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                     В.В. Джарти