Ухвала суду № 121471503, 04.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5881/24

ун. № 759/15658/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 за № 62023100120000416, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 за № 62023100120000416, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

Через канцелярію суду 30.08.2024 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Дана заява про відвід відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 на підставі ст. 77; 79 КПК України: існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, а саме, секретар в порушення вимог ст. 135 КПК України не викликала обвинуваченого, який перебуває під вартою, через адміністрацію місця ув`язнення.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілих заперечували щодо задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити в її задоволенні.

У судовому засіданні секретар судового засідання не висловила бажання надати пояснення з приводу заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 79 КПК України передбачено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, обвинуваченим не наведено підстав для відводу секретаря судового засідання, які передбачені ст. 77; 79 КПК України. До того ж, відсутність підстав для відводу секретаря судового засідання свідчить той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 присутній у залі судового засідання

Відтак, під час судового засідання не встановлені і обвинуваченим не доведені наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, а також враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд дійшов до висновку, що заява обвинуваченого про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 77, 79, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали о 12 год. 40 хв. 09.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1